“子宮環境”影響孩子智商

聽說往後結婚可以不必婚前體檢了， 許多未婚青年都為之高興。 可是肖聲與吳聆卻怎麼也樂不起來， 因為他們就因回避婚前體檢而留下了終生的遺憾。 智商的遺傳性已經在兩種人裡檢驗過了：孿生子和被領養的孩子。 不管你怎麼看， 研究結果都叫人吃驚。 在什麼決定了智力這個題目上， 所有研究都發現， 遺傳佔有相當重要的地位。 同卵雙生子有共同的基因、在共同的子宮裡被孕育、生活在同一個家庭裡， 他們的智商的區別與一個人做了兩次智商測驗的區別一樣。 異卵雙生子雖然是在共同的子宮裡被孕育， 他們的基因卻並不比兩個普通兄弟的基因更相似。 更讓人目瞪口呆的是， 那些有不同的親生父母卻被同一個家庭收養、一起成長的孩子， 他們的智商分數之間的相關性是零！住在同一個家庭裡對於智商一點影響也沒有。

子宮的重要性是最近才被人們認識到的。 一項研究表明， 孿生子在智力方面的相似性， 有20％可以歸結到子宮環境上， 而對於兩個非孿生的兄弟姐妹來說， 子宮環境對智力的影響只占5％。 區別在於， 孿生子不僅是在同一個子宮裡被孕育， 而且是在同一時間；非孿生的孩子則不是。 子宮裡發生的各種事件與變化對於我們智力的影響， 比我們出生之後父母對我們的教育所起的作用高兩倍。

所以， 即便是智力中可以歸結到“後天”因素而不是先天因素的那一部分， 也是一種早已成為過去、不可更改的後天因素。 但是另一方面， 屬於先天因素的那些基因， 直到青少年時期都在表達。 所以， 是先天因素， 而不是後天因素， 要求我們不要在一個孩子很小的時候就對他的智力下定論。

這一點簡直是對基本常識的挑戰：我們孩童時期讀過的書、家庭成員間的對話， 肯定對我們的智力有影響吧決沒錯， 但問題不在這裡。 因為遺傳因素可以決定在一個家庭裡父母和孩子都喜歡智力活動。 對孿生子和被領養孩子的研究表明：父母與孩子智力水準之間的相似性是由遺傳因素決定的。

因此， 所有的這些研究得到的一致結論是：你的智商大約有一半是由遺傳決定的，

不到五分之一是由你和你的兄弟姐妹們共同的環境——家庭決定的。 剩下的是子宮的作用、學校的作用和其他外部影響， 比如朋友的影響。

但即使是這個結論， 也有點誤導。 你的智商不僅隨年齡會有變化， 遺傳因素對它的影響也會變化。 現在你長大了， 積累了很多經驗， 遺傳對你智力的影響也增加了。 你會說：什麼牽是減小吧牽不是的。 在兒童時期， 遺傳對智商的影響占51％。 在你長大的過程中， 你內在的智力逐漸顯露出來， 其他因素對你智力的影響漸漸消失。 你會選擇與你的能力、喜好相符的環境， 而不是調整你的能力、喜好去適應環境。
這證明了兩個至關重要的觀點：基因的影響並不是從精子和卵子結合的時候起就固定不變了，

環境的影響並不是一直不斷地累積的。 智力是遺傳的不等於它是不變的。
有證據表明， 讓孩子接受更好的、高強度的教育確實可以戲劇般地提高孩子的智商， 但這只是暫時的。 小學畢業的時候， 那些曾在各類早期教育補習班裡受過教育的孩子， 與其他沒有上過這些班的孩子已經沒有區別了。

對於這些研究的一種批評， 是它們都只研究了社會裡一個階層的家庭， 因此把遺傳的作用放大了一些。 如果你同意這樣的批評， 那隨之而來的就是：在一個公平的社會裡， 遺傳的作用比在一個不公平的社會裡大。 事實上， 一個完美的英才社會的定義， 就是一個人的成就取決於他們的基因的社會，

因為所有人都有同樣好的環境。 在身高方面， 我們已經在飛速地接近這樣一個狀態了：在過去， 營養不良使得很多孩子在長大之後沒有達到他們應該達到的“遺傳”高度。 今天， 隨著兒童期營養的普遍提高， 個體之間身高的差異主要是由遺傳原因決定的。

所以， 我猜想遺傳在身高方面的決定作用是在增加的。 同樣的說法還不能用在智力這一方面， 因為在有些社會裡， 環境的變數——例如學校品質、家庭習慣、財富——是在變得越來越不平等， 而不是越來越平等。 不過， 不管怎麼說， 在公平社會裡， 基因的作用反而更大， 這聽起來像個悖論。