“恐嚇”會抹殺寶寶快樂天性

媽媽說：“下次你再自己跑掉， 壞人就會把你拐走。 ”聽這句話， 孩子內心惶恐不已。 孩子的反應告訴媽媽， 他再也不用擔心孩子自個兒跑出去了。 可這樣會不會抹殺孩子們快樂和好奇的天性呢?

綁架、恐怖事件、性侵犯……想到這些， 危險就似乎離你近了一些， 使你不由自主地全然不顧孩子的感受， 將他嚴嚴實實捂在自己的雙翼之下。 而這樣“ 護犢”， 是不是就能萬無一失呢？

小威才5歲， 卻已經顯示出對交際的濃厚興趣。 有時候， 他媽媽會為此感到欣慰， 但更多的時候卻是擔心。 “他會跑到陌生人身旁， 告訴人家自己的全名，

然後就和別人攀談起來”， 這位38歲的媽媽如是說。 有一天， 小威又自己跑出去了。 對此， 媽媽對他說：“下次你再自己跑掉， 壞人就會把你拐走， 他再也回不了家、見不到媽媽了。 ”聽到這句話， 小威內心惶恐不已。 小威的反應告訴媽媽， 他再也不用擔心孩子自個兒跑出去了。 但是， 這位媽媽這樣處理問題， 似乎有點過分了。

在那些不斷傳出孩子丟失和恐怖襲擊消息的歲月裡， 母親對孩子的安全給予十分的關注是情有可原的。 但是， 有一點我們不得不弄清楚：媒介對負面事件的報導， 很容易讓人產生錯覺， 其效果是擴大了負面事件實際發生的幾率。 專家說：“這是彌散在我們文化當中的戲劇性幻想症， 搞得家長們一個個膽戰心驚、神經兮兮。

”當這些過度的擔憂被傳導給孩子時， 他們也會變得焦慮， 並且膽怯。

到底是什麼在持續刺激父母們那緊張的神經?真正的危險到底是什麼?如何讓時刻揪著的心放鬆下來?如何既保護好孩子， 又不因此而抹殺孩子們快樂和好奇的天性?來看看下面的專家意見吧。

什麼讓我們憂心忡忡？

世界如此地危險， 已經超出我們應該擔憂的程度， 我們如何能放心地讓孩子一個人應對各種情況。 但是， 很多專家認為媽媽們不敢放手的原因是：我們太習慣於生活在一個相對和平的世界了， 而父母們則對於孩子們可能面對的危險過於敏感。 幾輩以前， 孩子死于致命疾病的幾率並不像今天這樣小;人們更為經常地面對各種威脅。

但是在八十年代以後， 這些威脅似乎變小了。 再往後， 就是2001年的“9·11”事件。 “世貿中心襲擊事件尤其經典地代表了這一代父母的看法：相對於這危險的世界， 人類太脆弱了。 ”

面對全球性的威脅， 父母們感到無助， 於是試圖減小自己力所能及範圍內孩子所可能遇到的威脅， 比如綁架或其他兒童犯罪事件。 而現在社區關係的淡化， 更加重了他們的擔憂。 隨著人們工作和生活流動性的增大， 與我們比鄰的常常是陌生人， 或者我們不斷建立的是與陌生人的鄰里關係。 而生活的忙碌， 更使我們幾乎不可能去瞭解社區中的每個人。

然而， 給父母們背負上如此過分焦慮的第一大禍首， 並不是人與人關係的疏遠或一件件駭人聽聞的事件，

而是——電視新聞。 它通過將遙遠的地方偶爾發生的危險事件傳播給人們， 讓人造成一種事件就在自己身邊的感覺。 專家說：“父母對孩子的安危擔驚受怕， 主要是他們看電視新聞太多了。 ”

真正的危險何在？

兩年前， 美國有個孩子被拐騙失蹤， 電視上經常放有關的新聞。 結果， 很多美國媽媽便十分擔心自己的孩子被別人拐跑。 但是， 統計資料顯示， 在過去十多年中， 美國被陌生人拐走的孩子只有100多個， 其中還包括了滯留一晚又被找回來的孩子。 孩子被拐走的確不幸， 但不是每一個孩子都會遇到這樣的不幸。 孩子被拐騙， 在一些情況下， 會受到性攻擊， 而且這樣的情況比例很高。 在美國， 每年都有5.8萬件此類事件發生，

而大多數受害者是十幾歲的孩子。 事實表明， 十幾歲的孩子比幼兒面臨更多的危險， 父母必須增強讓孩子樹立安全紀律觀念的意識。

小編總結：恐怖事件發生幾率基本跟中彩票的幾率差不多， 父母們根本不必而為此過分傷神。 雖然社會上處處都有危險存在， 但是父母不應該過度“恐嚇”寶寶， 因為這樣會抹殺了寶寶的快樂天性。