《趙氏孤兒》中的育兒問題

《趙氏孤兒》片子夠長的， 2小時。 看這部片子之前， 我曾看到有心理諮詢師分享其觀後感， 他從屠岸賈訓練狗的動作中看到了條件反射的原理， 並且符合心理學家斯金納提出的R型(反應型)條件反射， 也就是操作性條件反射。 說白了就是後天學習到的一種行為反應， 換句話說就是當看到了熟悉的場面或者人時， 自動會發出某種動作。

電影裡的大狼狗的動作的確是強化後的結果。 我很感慨， 果然是從事專業的習慣問題， 這樣瞬間的鏡頭也能被心理諮詢師捕捉。 這時很多人會問， 同做心理工作， 同為心理工作者，

我會作何感想呢？雖然我沒有當母親， 但我更多看到的是育兒的困惑~

我很想來和大家分享下我的觀後感， 主要有三：

第一， 程勃從房頂下蹦下來， 乾爹故意沒有接住他， 這樣孩子狠狠地摔在了地上， 乾爹要他記住世上沒有人能夠完全信任， 也就是人性本惡的說法；程勃再一次要從房頂下來時， 養父程嬰穩穩地接住了他， 這是人性本善的教育。

我特別想寫一篇文章， 試想著如果是兩個孩子分別被人性本惡說， 以及人性本善說教育下成長起來的孩子， 他們成年後性格等各方面會有哪些不同。 特別是兩個不同教育理念之下， 兩個孩子成年以後可能會出現哪些心理問題， 甚至是心理疾病呢？(手癢癢啦 ~)

第二，

葛優扮演的程嬰， 也就是趙氏孤兒的養父， 整體護著孩子不肯離開半步， 而片中的劇情發展是程勃在這樣的教育之下， 15歲那年英勇殺敵， 誓死不退縮， 如果拿來現實生活版， 這種情況是不可能發生的。 因為溺愛下成長起來的孩子性格不太可能如此堅強獨立。 有時基因的影響是弱於後天的教育和環境的影響的 。

第三， 這也是我真的困惑的問題。 影片最後葛優推開拉門再一次出現， 有人感慨為什麼哪裡都有他？呵呵， 是啊， 這角色如果不是葛優來演會如何？有沒有人比他更適合演程嬰(我覺得王學圻演這個角色也能挺不錯)？年底三位大導演的三部大戲都請葛優來演， 葛優這倆字似乎已經成為了一個符號――賀歲檔。 如果真換別人來演，

票房會受怎樣的影響呢？導演們在顧忌什麼不肯嘗“新”呢 ？