一架合格鋼琴是絕對前提

一架劣質鋼琴雖然可以讓家長省點錢， 但它會讓孩子的努力事倍功半， 甚至在不知不覺中毀掉孩子的鋼琴前途， 那豈是錢能夠衡量的。 而一架符合標準的鋼琴， 才能夠保證孩子的鋼琴學習有效率。 從現實角度來說， 買一架好琴， 其實是筆不會虧本的投資。 而琴買回家， 也並非就萬事大吉了， 如何擺放、保養也大有講究。 現在， 我們來聊聊鋼琴――這個被稱為“樂器之王”的樂器。

鋼琴是越貴越好嗎？要給孩子買多貴的琴

第一架琴品質要好， 視家庭條件， 儘量靠近預算上限。 以目前國內的規範標價來說， 標價在三萬之上的琴，

才是能夠符合標準的， 至少能夠用上四、五年。 爸爸媽媽可以視自己的預算做選擇。

不好意思地說， 買什麼大牌包我挺有經驗， 反正名氣響， 做工好， 去專賣店裡挑就行了， 還可以帶上時尚雜誌， 照著上面的本季購物清單參考， 看上了， 付錢就是。 但給孩子買琴這事我一點經驗也沒有。

和老公已經逛過幾次鋼琴城了， 那裡的琴， 有八九千的， 也有四五萬的， 當然還有更貴的， 但那就不在我們考慮範圍了。 而不到一萬的和五萬的， 在我看來， 除了工藝精緻度上略有差別， 其他的到底有什麼不一樣， 完全看不出來。 要說上手彈一下那就更沒轍了， 能彈出聲， 但音準不准， 觸感怎麼樣， 完全沒經驗。 問店員， 店員的回答很模式化，

說他們的琴都是合格的， 小孩子學琴都沒問題， 貴點的當然要好點， 但至於好在何處， 她也解釋不清楚。 我想請問， 像我這樣沒有專業知識的家長， 怎麼樣才能選到一架最適合孩子的好琴呢？在選琴的時候有什麼注意的要點？

鋼琴， 的確是越貴越好。

買琴的問題很多家長請教過我， 是先買再換還是一步到位？我的回答是， 一步到位很難， 但至少要初步到位。

琴買得太便宜問題多多。 音不准， 鍵盤反應遲鈍， 音色沒有變化， 踏板沒有正確效應等等。 我經常說：僅僅有八十八個黑白鍵， 不等於這就是一架鋼琴。

我有一個比較實用的建議：在國內市場， 以規範的標價來做標準， 價格在三萬元以上的琴才是合格的鋼琴。 家長起碼應該給孩子購買一架合格的鋼琴，

孩子才不會“越練越壞”。 為什麼我會說在劣質鋼琴上會越練越壞？ 一、孩子如果經常聽音不准的鋼琴， 耳朵不僅得不到好的訓練， 反而破壞了他的原本水準。 二、劣質的琴觸鍵很不敏感。 為了儘量彈出孩子和老師“想像”中的音色， 孩子可能在手指、姿勢上養成很多壞毛病、壞習慣。 而且， 手形的壞毛病一旦養成， 以後換到好的鋼琴上， 很難重新改過。

壞琴的壞處諸多， 那麼， 好琴的好， 或者說它的重要性還能從哪些方面來體現呢？舉個常見的例子：在教學中， 我常聽到家長反映孩子沒有樂感。 很多時候， 這不是孩子的問題， 而是和他們練的琴有關。 好的琴能夠給予孩子正確的回饋。 孩子在好琴上演奏，

要它響就響， 輕就輕， 要它快就快， 慢就慢， 孩子的音樂表現力能得到盡情發揮。 孩子想表現的， 琴都能做到。 可是在一台劣質琴上， 無論孩子如何努力， 都彈不出優美的音色和多變的音量。

從鋼琴的使用週期來說， 買來的第一架“初學琴”如果品質過關， 可以用四到五年。 如果孩子有興趣繼續在鋼琴演奏上發展， 而且也有了相當的水準， 那時就必須換一架三角琴。 要知道孩子今後去參加任何比賽或考試， 使用的都是三角演奏琴。 很多學生平時沒有機會在三角琴上練習， 到了舞臺上一下子坐在了一架“大”鋼琴前， 心理上和生理上都無法駕馭這個“龐然大物”。