從孩子很小開始, 我就不要求他一定聽話。 我從來不這樣囑咐孩子:送進幼稚園――― “聽阿姨的話”;送回老家――― “聽爺爺奶奶的話”;上學以後――― “聽老師的話”。 我感覺“聽話”是帶有兩面性的:一方面聽話的孩子好管理, 但同時聽話的孩子的自主性往往會大打折扣。 我曾經和已經上六年級的兒子談過這個問題, 他說:“為什麼一定要完全聽老師的話呢?萬一老師說錯了怎麼辦?那也得聽嗎?”
因為有自己的觀點和主張, 不是一個“順毛驢”, 兒子從上幼稚園開始就吃了不少苦頭, 受到過不少懲罰, 但他也接受了最好的挫折教育,
Advertisiment
兒子從上一年級開始, 我就從來沒有檢查過他的作業, 從來沒有督促他學習, 他和我都認為學習是他自己的事情, 他沒有必要聽我的話。 日常生活中我對他常說的話是:“動動腦子, 想一想。 ”尊重孩子獨立思考做出的決定是對孩子最大的尊重。 至於有些家長說, 孩子不聽話家長的權威受到了挑釁, 自尊心受到了很大傷害, 我想那就像錘子砸石頭一樣, 錘子都被反彈得很高了, 那石頭所受到的擊打有多重也就可想而知了。 與孩子的成長比起來, 家長的虛榮和面子算不了什麼。
兒子很愛讀書, 我也給他買了大量的書, 但讀什麼書、什麼時候讀哪一本書都是他自己決定的。
Advertisiment
看上去不是很聽話的兒子成了“紀律班長”, 其實他的這個所謂的“不聽話”是“不簡單地服從”, 只要老師、家長、同學說得有道理, 經過他的腦子思考感到是對的, 他就會接受的。
所以我說, 聽不聽話是個表面現象, 是不是善於動腦子才是重要的。