江湖流傳著頭胎比二胎要聰明這種說法，
很多人都是認同的，
但是這個到底有沒有科學依據呢？下面給大家分析一下。
首先，
我們來看一看IQ情況。
美國一位叫 pomeranz 的學者進行的調查非常有趣。
他對一共43000名參與實驗者進行了調查，
結果表明第一個孩子的IQ普遍比第二個孩子高3.28。
但是， 這僅僅是調查IQ的資料罷了。 最後誰能進更好的大學、誰會獲得更大的成功、誰可以為全人類做出貢獻等等卻是完全未知的變數。
主要依據
第一，
生第二胎的時候，
夫妻兩人的生殖機能已經有了不小的退步。
Advertisiment
曾經在一本幼兒月刊上看過一則有趣的記事。
對一流大學的100名學生進行調查的結果表明，
第一個孩子的比例最大。
最有趣的是，
接受調查的學生中95%是通過自然分娩誕生在這個世上的(話雖如此，
但也沒有必要為了IQ而不進行剖腹產，
尤其是在有必要進行剖腹產的時候)。
第二， 剛一生出來， 第一個孩子就有機會接受父母集中性的教育。 最近最常見的幼稚教育都是從三歲左右開始的。 這個時期是除了胎兒時期之外， 人類大腦最為發達的時期。 因此， 第一個孩子就算生下來時不太聰明， 也有機會彌補。
Advertisiment
與此相比，
第二個孩子就比較缺少從父母那裡得到深化教育的機會。
在那些儒教傳統影響很深(當然，
現在已經很罕見了)的家庭裡，
第一個孩子對教育機會也有優先權。
因此，
過去有很多聰明的老二因為家庭貧困的原因，
為了保障老大的學業而被迫放棄了學習。
另外， 第二個孩子就算在出生後接受和老大一樣的教育， 事實上也會和老大有所區別的。 因此在教育機會和待遇上， 第二個孩子都只能期待于第二次機會。
