你們的愛情能否走到最後？畫個圖來預測

他或她是命中註定的那個人嗎？我可以把他帶給父母看、與他同居、和他組成一個家庭嗎？在每段戀愛關係中， 你總會問自己這些問題。

當然你對預測自己戀情的走向很感興趣， 心理學研究人員們對此也很感興趣。 真的有某些可識別的跡象能夠預言一段戀情的走向嗎？研究人員們一直在試圖解決這個問題， 比如有個研究小組發現目前兩人之間的無聊程度越高， 那麼九年後他們之間關係的滿意度就會更低。

這些一次性的測量手段很有效， 但你對你戀情的感覺會隨著時間的流逝發生波動。

美國普渡大學的研究人員Ximena Arriaga認為測量戀情中某一時刻的典型方法並不能全面覆蓋這段戀情；也許隨著戀情進展觀察相處模式的改變能更好地說明問題。

為了瞭解你戀情的命運， 戀情中的起起伏伏比戀情的單一時刻更能說明問題。 一項新研究調查了這個問題。

用圖表描繪戀情經過

有時候你感覺自己的戀情很棒， 但有時候你會覺得很糟糕。 研究人員將你對戀情是否能步入婚姻的感覺稱作你對婚姻的投入。

如果讓你用圖表描繪出你戀情的經過， 它會是什麼樣子？也許是一條直線顯示你的戀情穩定？也許是一條曲線表明有些波折？這條線的軌跡也許會影響你戀情的結局。

在最近的研究中， 研究人員Brian Ogolsky及其同事假定個人對婚姻的投入隨著時間發生波動的方式將影響戀情的最終結果。

為了測試這一理論， 研究人員們讓376名二十五六歲左右的、正在約會的情侶繪製出他們結婚可能性隨著時間變化的圖表。

研究人員們標出了關鍵日期， 並要求這些情侶指出這些時候他們結婚可能性的變化。 比如花太多時間與朋友在一起、打架或者太過與眾不同都會導致情侶結婚的可能性降低。 相比之下， 見家長、花很多時間在一起、相似之處很多或者朋友及家人很看好這段戀情會提升情侶結婚的可能性。

在接下來的七個月中， 參與者們需要接受簡短採訪並在第九個月研究開始的時候接受最後一次採訪。 參與者們還需要提供關係地位改變的相關資訊——比如從熱戀到分手、從玩玩而已到認真以待以及從認真戀愛到訂婚等等。

研究人員們分析了他們收集到的資訊， 尤其是轉捩點和結婚可能性下降這方面的資訊。

將投入類型分為四種

研究人員們利用參與者們的回饋， 提供了四種投入模式。

戲劇性的（占樣本的百分之三十四）——這個小組中的參與者在戀情方面會有很大起伏， 其轉捩點比其它小組更多。 這些個體花更多時間獨處， 對戀情評價更低， 家人和朋友對戀情的支持率也低。

以物件為中心的（占樣本的百分之三十）——這個小組的參與者們投入的方式是“我物件是宇宙中心”， 他們結婚可能性下降的點較少。 他們對戀情的投入隨著他們陪伴彼此時間的變化而變化。

與社交有關的（占樣本的百分之十九）——這個小組參與者的可變性較低， 比起戲劇性小組和衝突小組其戀情低迷期也較少。 當戀情發生改變的時候， 其戀情的走向很大一部分上取決於他們社交網的互動量和他們的朋友及家人對戀情的看法。

充滿衝突的（占樣本的百分之十二）——這個小組中有好鬥者出沒。 和戲劇性的小組一樣， 這個小組的參與者們也會遇到一些低迷期。 每次低迷的時候他們戀情改變的幅度並不大， 與戀情中的衝突不相符。 比起以物件為中心的小組， 這個小組的參與者們對戀情並不看好， 得到家人和朋友的支持也比社交小組少。

當然每段戀情並不能完美地與以上四種分類完全契合，

但這四種分類能為我們提供一個框架， 讓我們更好地理解戀情進展。

那麼我的戀情註定要失敗嗎？

知道對婚姻投入隨著時間改變的方式能更好地預測戀情結果。

戲劇性小組的分手率遠高於其它三個小組， 以物件為中心的小組比戲劇性小組更有可能在戀情方面取得進展（比如從玩玩而已變成認真戀愛）， 而充滿衝突的小組比戲劇性小組更有可能維持戀情穩定。

綜合來看， 這些結果表明戀愛時最好將心思放在物件身上， 不要作。 換句話說， 那些在戀情投入上經常發生改變的情侶更應該擔心戀情的長期穩定性。 戲劇性小組更有可能分手， 因為他們更多靠社交網路維繫關係。 這個小組中的某些人更有可能成為備胎。

不同步調和不同模式下戀情的進展也各不相同。不論你的戀情步調是快是慢，是順利還是曲折，這一研究證實從你戀情的歷史軌跡中能夠窺見它的未來。

不同步調和不同模式下戀情的進展也各不相同。不論你的戀情步調是快是慢，是順利還是曲折，這一研究證實從你戀情的歷史軌跡中能夠窺見它的未來。