單葉產鉗與雙葉產鉗的區別

產鉗就是糾正胎頭方位， 協助胎兒分娩的一種工具， 它有單葉和雙葉之分。 想要瞭解更多， 就看一下以下內容吧！

單葉產鉗與雙葉產鉗的區別

傳統的陰☆禁☆道助產模式為胎頭吸引術和雙葉產鉗術， 其中胎吸術是根據負壓吸引的原理， 借助特製的胎頭吸引器， 形成負壓吸住胎頭並牽引娩出胎兒的方法。 其優點是技術簡單， 容易掌握， 放置時不需越過胎頭及伸入產道深處， 不佔據盆側壁空間， 對產婦產道的損傷小， 但由於在胎兒頭皮形成負壓吸引， 對胎兒的損傷有時可能很嚴重， 據報導胎吸造成的頭皮血腫和顱內出血率較自然產高。

且由於所加負壓限制， 形成的拉力較小， 胎頭位置高或產道阻力大時， 容易滑脫失敗。

雙葉產鉗術是用一種特製的鉗子， 分別將其左右兩葉置於胎頭兩側， 扣合後夾持胎頭牽引娩出胎兒的一種助產方式。 其優點是著力點穩、形成的拉力大， 助產成功率較高， 但由於雙葉產鉗體積大、本身佔據盆側壁空間， 故對母嬰損傷較大， 容易造成母體會陰、陰☆禁☆道、宮頸撕裂傷， 甚至會陰Ⅲ、Ⅳ度裂傷。 易造成新生兒顱內出血、窒息， 甚至圍產兒死亡， 且產鉗操作複雜， 技術要求高， 如產鉗放置不當即可造成母體和胎兒損傷， 因而初學者不免視為畏途。 單葉產鉗是近年臨床開始試用的一種新的助產技術，

其操作簡單， 娩出胎兒快捷， 尤其對母兒損傷小。

單葉產鉗和雙葉產鉗

單葉產鉗助產不僅助娩時間短， 而且母兒的併發症較胎吸及雙葉產鉗少， 80例患者中僅有2例新生兒頭皮擦傷， 1例新生兒窒息， 1例輕度會陰裂傷。 與胎吸組相比， 兩組新生兒頭皮血腫、顱內出血、窒息發生率及胎兒娩出時間比較差異有顯著性， 而兩組助產成功率比較差異無顯著性， 故單葉產鉗助產明顯優於胎吸術， 且胎吸失敗後改用產鉗助產， 既經過多次手術操作增加母嬰損傷， 又耽誤胎兒娩出時間， 給母嬰帶來嚴重不良後果。 Kappy指出胎吸失敗後可造成胎兒頭顱損傷， 如果再次使用會對胎兒產生危險， 對母嬰存在危急情況者尤其不利。 而單葉產鉗助娩失敗後改用雙葉產鉗，

並不增加母兒併發症。 因此我院自2004年廢棄胎吸術， 由單葉產鉗取代。

單葉產鉗雖較雙葉產鉗助產母嬰損傷小， 但單葉產鉗助娩著力點不牢固， 在胎頭顱骨部未達盆底時易滑脫， 助產成功率低於雙葉產鉗， 因此尚不能完全取代雙葉產鉗。 2004年後我院陰☆禁☆道助產模式轉為單葉產鉗與雙葉產鉗的選用。 我們的經驗是當胎頭顱骨達盆底， 尤其是持續性枕橫位、產道較緊、恥骨低、恥骨弓角度小時， 單葉產鉗優於雙葉產鉗， 但胎頭骨質S+3以上時， 單葉產鉗助產易失敗， 宜直接選用雙葉產鉗， 胎頭骨質達S+3～S+4時， 可試用單葉產鉗助娩， 有阻力時立即放置另一鉗葉， 改用雙葉產鉗。 總之， 單葉產鉗術是一種安全、有效、快捷的助娩方式，

臨床應用適當， 可減少不必要的剖宮產和母兒損傷， 且操作簡單、方便， 初學者易於掌握， 值得臨床尤其是基層醫院推廣使用。

小編總結：產鉗是在分娩的是其中需要用到的手術工具。 兩種產鉗的區別是有所不同的， 作用也不一樣， 所以媽媽們要注意了。