女嬰吸胎糞死，父母索賠57萬

昨在番禺開審， 兩次醫學鑒定結果不同， 醫院辯稱只負輕微責任
好容易生下一對雙胞胎， 未料剛產下同胞妹妹便病重不治， 同胞姐姐重癥轉院治療多天， 產婦更險些切除子宮事后經對幼☆禁☆女尸檢發現， 其死于吸入肺羊水導致窒息而死， 患者家屬認為醫院管理混亂貽誤治療并存在誤診， 遂訴至法院向其索賠幼☆禁☆女的死亡賠償金及精神損失賠償等共計57萬余元。
據悉， 患者家屬還以產婦及大女的名義向醫院索賠， 共計約為10萬元。 昨日上午， 相關三個案件在番禺區法院開庭審理。
指責救人延誤
出生5小時后夭折
據事主王強（均為化名）訴稱， 2007年8月， 其身懷雙胞胎的妻子徐敏預約來到番禺某醫院住院待產。 后在實施剖宮產手術過程中， 小嬰娩出時出現新生兒胎糞吸入綜合征， 本應立即清理小嬰口咽、鼻腔并進行呼吸道插管通氣， 但醫生卻診斷其為雙胎輸血綜合征。 且沒有立即為其輸血， 在一個多小時后才將小嬰轉往兒科治療， 延誤了治療時間。 當晚9時40分， 小嬰出生5小時后， 因搶救無效死亡。 另據王強訴稱， 在兒科住院期間， 雖然醫方仍未采取積極有效的治療， 甚至沒有相應資質的醫生實施重大搶救工作， 直至患兒出生近兩個小時后才實施首次器官插管手術， 直接導致小嬰出現呼吸衰竭直至死亡。 此外， 小嬰同胞姐姐在手術過程中未采取有效措施， 造成其重癥轉院治療長達近20天的嚴重后果。 母親徐敏也因產后出血輸血千余毫升， 并險些被切除子宮。
醫學鑒定打架
吸糞死還是貧血死？
小嬰死亡后， 患方和醫方共同委托了中山大學法醫鑒定中心對其進行尸檢。 尸檢報告鑒定認為：小嬰是因肺羊水吸入、肺不張致呼吸功能衰竭而死亡。 患方表示， 這即是俗稱的新生兒胎糞吸入綜合征。
本案進入庭審階段后， 經某醫院申請， 番禺法院委托廣州市醫學會就此事作醫療事故技術鑒定， 鑒定結論與中山大學法醫鑒定中心一致， 同時認為醫院對高危產婦徐敏， 未按醫療常規通知新生兒科醫生提前到手術室監產， 導致患兒出生時未得到及時有效復蘇。 另外， 小嬰娩出時出現窒息情況， 也未能正確判斷， 進一步延誤小嬰窒息復蘇時間。
就此， 認為醫方存在誤診， 救治不及時， 與小嬰死亡存在因果關系， 構成一級甲等醫療事故。
對此， 該醫院不服再次申請醫學鑒定， 經番禺法院委托廣東省醫學會對此案再次作出醫療事故技術鑒定。 結論認為小嬰死亡是由于嚴重貧血， 雙胎輸血綜合征導致， 出生時已存在嚴重貧血現象。 醫方未能及時對其輸血， 也對其死亡起一定作用， 故醫方負輕微責任。
庭審直擊
質疑中醫師施西醫手術
昨日庭上， 原被告雙方針對兩份截然不同的醫學鑒定書展開激辯， 原告在堅持尸檢報告及第一份醫學鑒定的同時， 指稱醫方醫生存在誤診。
原告認為， 徐敏在入院時被診斷為高危妊娠的多胎、胎位異常、前置胎盤情形， 但醫方卻將其評估為中度危險， 更未通知新生兒科醫生到手術室監產。 對此， 醫方在死亡討論記錄中也明確承認這一失誤。
另外， 本案直接參與嬰兒搶救的兩醫師的注冊均為中醫類別執業， 但卻從事西醫類別的診療活動， 原告認為其不具備兒科職業資格。 據悉， 目前兩位醫師已被廣州市法院認定為超范圍執業。 而醫方認為， 目前很多醫院部門是中西結合， 因此出現這種情況很正常。
對于兩份打架的醫學鑒定， 原告表示， 第一份鑒定便是由醫方提起， 此后不滿意又再次提起鑒定， 一方多次提出重復鑒定， 不符合程序。 同時， 原告聘請的一代理律師為一資深兒科醫生， 認為小嬰的嚴重貧血完全出于醫源性， 故小嬰的死因不可能是雙胎輸血綜合征。

對此， 被告醫方對小嬰的死因并未正面回應， 但堅持省醫學會的鑒定結論。 目前， 此案還在進一步審理當中。