女生體育課上摔倒導致面部縫合5針 稱遭老師體罰

13歲的中學女生方某稱， 體育課上老師對其進行體罰， 她不堪體罰摔倒， 導致面部縫合5針， 牙齒脫落一顆、破損兩顆。 方某因此將體育老師李某及所在學校一併訴至法院， 要求對方賠償醫藥費、交通費等共計1530元。 前天下午， 房山法院燕山法庭開庭審理此案。 法庭上， 雙方各執一詞， 老師和學校均否認曾對方某進行過體罰， 他們表示方某事發當天沒有吃早餐， 她或因低血糖摔倒。 此案並未當庭宣判。

庭審 家長：老師體罰全班同學 下午2點， 此案在房山法院燕山法庭開庭。 女學生方某未出庭， 其父親方先生作為代理人出庭。 據瞭解， 方某是房山某中學學生， 事發時13歲， 正上初中二年級。 方先生宣讀起訴稱， 2014年10月的一天上午， 老師李某在上體育課時對女兒方某所在班級的全體學生進行罰站， 致使方某不堪體罰摔倒致傷， 其中面部破相縫5針， 牙齒脫落或壞死1顆、破損2顆等。 方先生稱為給孩子治傷， 他共花費醫療費700元， 交通費300元， 護理費300元、誤工200元， 打字複印費30元。 “目前我女兒方某遺留有面部疤痕4釐米、需要繼續整形， 牙齒脫落壞死等需要繼續治療， 以上可能構成傷殘。 ”方先生認為， 李某違反《教師法》、《未成年人保護法》體罰學生， 未盡到監護保護義務致方某受傷， 且至今未付出過任何費用。 故要求李某及學校賠償已支出的醫療費等共計1530元， 並承擔後續治療費。 學校：否認體罰拒絕擔責 老師李某表示， 她是正常教學， 在進行稍息、立正等練習， 並沒有體罰。 “前期治療費用及後續的治療費用， 我均不同意承擔。 我上課是職務行為， 相關責任不應該由我來承擔， 應該由學校來承擔。 ”李某說。 校方則表示， 體育課上體育老師是根據體育教學教材內容進行設置的， 當時的體育課是常規教學， 方某受傷是因為其自身原因發生的意外， 事發時體育老師沒有來得及阻止。 且方某摔傷後， 老師及時聯繫車輛送醫院進行救治， 並及時通知了家長， 已經履行了救治義務。 此外， 校方認為， 事發後， 學校領導及時到方某家中進行了慰問看望， 履行了關懷義務。 因此， 校方不存在過錯行為， 不應承擔過錯責任。 雙方均表示不願接受調解， 法庭宣佈擇日宣判。 焦點 女學生到底因何摔倒？ 對於方某的摔倒原因， 法庭上雙方各執己見， 均不能提供證據證明。 李某稱， 事發當天， 她正常教學時， 剛上課10分鐘左右， 就發現方某身體有點打晃， 急忙伸手去扶， 卻沒有扶住。 “方某摔倒後， 我和其他老師打車送她到醫院。 醫生懷疑她低血糖， 問她吃早餐沒， 她說沒有吃， 醫生給她找了塊巧克力， 過了一會兒她說覺得好點了。 ”李某說。 方先生則表示， 他到醫院後， 曾詢問醫生怎麼能驗證低血糖， 醫生說不能驗證。 “我女兒身體一直很好， 各方面都沒問題， 也吃了早餐， 不可能因為低血糖摔倒。 ” 老師是否曾體罰學生？ 方先生稱， 除了醫院的診斷證明， 他還有女兒方某跟班級裡其他學生的聊天記錄， 能證明孩子因體罰受傷， 但目前無法提交該項證據。 此外， 方先生還要求學校調取監控錄影， 但校方表示無法提供， 因為學校室外的是模擬監控， 根本看不清， 且監控錄影只保留一個月， 現已刪除。 庭審結束後， 承辦此案的法官告訴記者， 方某是否遭到罰站、罰站的時間是多久、是否構成體罰等問題法院有待進一步核實。