女童小河溺亡 父母要求房東賠償損失

因下雨帶著2歲的女兒陽陽同去買菜不方便， 就將她送到哥哥家， 待買菜回來， 卻發現女兒已經溺水身亡。 經歷喪女之痛的素珍將租房子給哥哥的房東告上法庭， 要求其按30%責任賠償自己近16萬元。 是房東沒有盡到安全保障義務， 還是素珍疏忽導致女兒的死亡？日前， 青浦區法院對這起生命權糾紛作出一審判決。

去年7月30日， 由於下雨， 出門買菜的素珍將女兒陽陽送到離自家不遠的哥哥家， 托嫂子愛芬代為照看一下。 誰知素珍前腳剛走， 陽陽便哭鬧起來要找媽媽。 愛芬怎麼哄都無濟於事， 只能冒雨前去超市，

想買點吃的給陽陽。 臨走前， 愛芬囑咐兒子冬冬一定要在家好好陪著妹妹， 千萬不要到處亂跑。 但她的話對兩個年幼的孩子並沒有起到什麼大作用。

為了讓妹妹不哭， 冬冬帶著陽陽來到屋後的小河邊玩水。 由於下雨， 河邊的泥地變得很滑， 陽陽不小心掉進了水裡。 冬冬一下子傻了， 立刻跑回家去找媽媽。 等愛芬趕到河邊的時候， 陽陽已被人打撈上來了， 經120急救車醫生搶救後證實已經死亡。 素珍和丈夫認為， 該河與哥哥家的房屋距離僅有4米左右， 因為房東金根沒有在河邊搭建圍欄和設立警示標誌， 導致女兒溺水身亡。 為此， 他們要求法院判決金根按30%責任賠償死亡賠償金、喪葬費、精神損害撫慰金等近16萬元。

金根認為， 陽陽的死與自己沒有關係。 對於素珍陳述的事實， 金根認為自己並沒有將房屋出租給素珍， 只是租給了素珍的哥哥。 房屋旁的河道是天然河道， 自己沒有在河邊搭建圍欄和警示標誌的義務， 也沒有義務要保障陽陽的安全。

經鑒定， 陽陽死因為意外溺水窒息死亡。 根據庭審， 法院認為陽陽死亡時剛滿2歲， 素珍夫婦作為其監護人應切實履行監護責任。 由於素珍夫婦的疏忽， 致使事發時陽陽處於無人看管的危險狀態， 進而直接導致悲劇的發生， 對此兩人應承擔相應的過錯責任。 事發的河道屬於天然河道， 處於開放狀態， 素珍夫婦租賃的房屋和哥哥家的房屋相距不遠且處於平行狀態， 兩人應當對於周圍的環境和河道的危險性有充分認知，

現要求金根盡到安全保障義務有失公允， 故判決對素珍夫婦的訴訟請求不予支持。

（文中當事人系化名）