奶粉摻鹽殺嬰案續:源於報復和發洩被判20年徒刑

 據台媒報導， 臺灣首例奶粉摻鹽“殺人”案， 臺北法院未依檢方起訴的殺人罪判決， 在於合議庭認定鄒雅婷和女嬰及生母都無深仇大恨， 沒有殺害女嬰的動機。 且鄒姓女子4次摻鹽， 前3次緗緗因此送醫， 都能痊癒， 因此鄒姓女子的目的並非為了殺害女嬰。

“刑法”殺人罪， 可判死刑、無期徒刑或10年以上有期徒刑；傷害致死罪， 則可判無期徒刑或7年以上有期徒刑；另依“兒童及少年福利與權益保障法”規定， 須加重一半刑度。 法界人士說， 鄒雅婷判到“滿貫”的20年徒刑， 可說和現行不判死刑或無期徒刑的殺人罪刑度相當。 北院變更殺人罪起訴法條， 改依傷害致死罪判刑， 主要關鍵在合議庭歷經10個月的審理後， 從犯罪動機、目的和採取手段， 認定鄒姓女子沒有殺人犯意。 合議庭認為， 鄒姓女子懷疑緗緗生母陳美蓁剪破她小孩衣物、丟棄女兒布偶， 以及看見多次呵斥她子女， 才對陳女懷有不滿、猜疑之心， 並因這些事未能獲妥善處理而加深怨懟， 其犯案動機， 確因對陳不滿， 為求報復和發洩。 另緗緗是嬰兒， 不可能與鄒姓女子結怨， 以現有證據， 難認定鄒姓女子與陳女母女間有深仇大恨， 而要致緗緗於死地不可的動機。 氣憤加碼摻鹽致死 再從鄒姓女子4次摻鹽手段來看， 前3次緗緗雖因此送醫， 但都能痊癒返家， 顯見依緗緗的年紀、身體狀況， 前3次在奶粉中加入的鹽量， 不足以致死， 目的並非殺死緗緗。 至於第4次摻鹽加倍， 應是當時鄒姓女子看見陳姓女子責駡她的子女， 一時氣憤才從前3次都加一手掌的量， 增加到兩手掌鹽量， 導致發生死亡結果；或認為前3次都就醫無礙而持續加鹽。 合議庭認為， 若有殺人故意， 大可在第1次就加入第4次所加鹽量或更多， 或用其他舉動加害， 但她沒有這樣做， 所加兩種鹽， 都是民眾日常生活所用， 非刻意準備， 難以其犯案手段， 認定有殺人犯意。