好心男子帶迷路4歲男童找家人被當人販遭毆打 員警已介入調查

路上遇到迷路小孩， 該怎麼辦呢？18日晚， 家住寶安福永的蔣先生， 在上班途中遇到一名迷路的小男孩。 他想領著孩子尋找家人， 可沒想到好事沒辦 成， 卻在途中被當成人販子， 被圍毆了一頓。 這個經歷讓蔣先生十分傷心， 他認為自己本來是做好事， 而男孩家屬還存有疑問， 認為蔣先生遇到孩子之後並沒報警。 目前， 警方已介入調查。

上班路上遇到迷路男童， 想領其回家 18日晚8時左右， 蔣先生和往常一樣， 騎著自行車去單位上夜班。 在經過沙井路和興業西路的十字路口， 他發現了一名4歲大的小男孩， 獨自站在馬路邊哭泣。 “他不停喊著媽媽， 我就問他家在哪裡， 他指了指馬路對面， 我就說把他送到對面去。 ”蔣先生說， 當時他擔心孩子站在馬路邊上， 車多很危險。 蔣先生說， 根據小男孩指引的方向， 他帶著小男孩穿過了馬路， 並沿著沙井路方向步行， 期間還反復跟孩子確認具體方位。 但不料， 還沒走出200米， 就從路邊的小吃店跑出一名男子， 對方自稱是小男孩的親戚。 還沒等蔣先生開口說話， 一記重拳已打在臉上。 蔣先生說， 那個打人者說他是拐賣小孩的， 上來就打他， 因為無故被打， 蔣先生連忙辯稱， 自己是做好事的， 不料打他的人越來越多， “可能有十幾個人”。 好心助人被當成人販子遭圍毆？ 記者發現， 蔣先生身上確實有多處傷口， 其中腿部和背部的傷勢較為明顯。 為瞭解事件更多細節， 記者來到了事發地附近的一家小吃店。 剛進門， 店家便認出了蔣先生， 他承認迷路的小男孩是表哥家的孩子；但對於毆打蔣先生一說， 對方表示沒有參與。 店主劉先生說， 不是他們打的， 當時現場圍了很多人在看， “他(蔣先生)帶著小朋友一路走， 啥話也不說”。 記者也採訪了一位元目擊者， 他說蔣先生容易被誤認為是拐小孩的， “一個老人帶著小朋友”。 店主劉先生介紹， 事發時正值小吃店的營業高峰， 就餐顧客聽聞有人拐賣孩子， 也迅速圍攏瞭解情況。 他還表示， 動手打人者多為圍觀群眾， 與小男孩一家並不相識。 事後， 他們第一時間聯繫了孩子的父母， 同時撥打110報警， 事態才得以控制。 “看到後我馬上就打電話通知老表。 ”劉先生認為， 現在網上有很多拐賣小孩的事兒， 蔣先生領著孩子容易發生誤解。 男童父母：做好事為何不先報警 回憶事發經過， 當事人蔣先生頗感委屈；而另一方， 孩子的親屬卻始終認為蔣先生的舉動， 並非善意。 記者輾轉在沙井路旁的一家駕校裡見到了迷路的小男孩及孩子的父母。 這裡距離事發的十字路口， 僅有50米的距離。 據孩子母親梁女士回憶說， 18日當天她將4歲的兒子獨自留在自家店裡， 自己到隔壁小店辦事， 可一轉眼， 孩子就不見了。 “當時我都慌了， 到處找孩子， 追出去就不見了。 ”梁女士說， 當時腿都軟了， 生怕孩子被拐了。 從店鋪門外拍攝的監控畫面可以看到， 7月18日晚8時10分左右， 小男孩光著腳丫， 一個人朝十字路口方向走去， 隨後便消失在鏡頭裡。 而對於後來蔣先生出於善心， 帶孩子找媽媽的舉動， 小男孩父母仍持保留態度。 孩子父親范先生認為， 蔣先生發現孩子迷路， 為什麼不喊人？也不打電話報警？ 工友：蔣先生人不錯， 但應當首先報警 面對孩子家長的質疑， 蔣先生心裡有些不是滋味。 為了自證清白， 蔣先生帶領記者來到了自己的工作地點， 位於沙井路上的一個公車總站， 這裡與孩子父母經營的店鋪隔路相望。 見記者採訪， 車站工作人員紛紛前來為蔣先生抱不平。 蔣先生的同事馬女士說， 他在車站工作8年了， 負責車站的清潔， “人非常友善， 見到人都笑一笑”。 而蔣先生的工友熊女士則認為， 蔣先生為人不錯， 說他拐孩子肯定不相信。 蔣先生工作的車站負責人還拿出了一份考勤表， 上面顯示， 蔣先生確實是車站的保潔人員。 採訪中， 瞭解事件細節的工友們都表示， 蔣先生善心可嘉， 但處理方式有些欠考慮。 “可能沒有第一時間報警， 做法有一些欠考慮， 有點像扶不扶的問題， 但出發點還是好的。 ”馬女士說。 警方：無法證實 蔣先生拐賣兒童 這次經歷讓蔣先生茶飯不思， 這兩天他接到了塘尾派出所發出的驗傷報告。 寶安公安分局則通報稱， 根據民警初步調查走訪， 無法證實蔣先生拐賣兒童， 但最終結論仍需進一步調查。 蔣先生表示， 以後不敢做好事了， 他只希望當事人父母能給他說一句道歉。 孩子母親梁女士說，不能放過壞人，但也不能錯怪好人，“如果最後員警說他不是拐賣兒童，我願意道歉”。 孩子母親梁女士說，不能放過壞人，但也不能錯怪好人，“如果最後員警說他不是拐賣兒童，我願意道歉”。