怎樣的環境有利於孩子創造力的培養呢?筆者以為以下兩點尤為關鍵。
其一, 空白。 美國賓州州立大學的心理學博士曾志朗說, “要使孩子的創造力得以發揮出來, 一定要為他們提供一個合理的空間;一個腦子裡塞滿知識的孩子時沒有創造力的, 因為他缺乏一個創造力的必要條件—思考的空間。 ”然而現實生活中, 孩子們有多少這樣的空白呢?大人們用自己的經驗塑造著孩子, 把孩子教得滿滿的:寫、算、背、默, 孩子難得空白。 怎麼能讓孩子空白呢?時間那麼緊張, 競爭那麼激烈, 你放鬆就可能落後啊!大人們怕孩子慢,
Advertisiment
不是常將孩子比作白紙嗎?大人們將孩子當作自己的藝術品塑造著, 從中體會做父母、老師的感覺。 孩子們也是一樣, 他們需要空白來表現。 創造是無法用邏輯經驗來教的, 它有很強的個性色彩。 只有讓孩子有自己個性表現的天空, 才可能看到創造的美麗!想想為什麼家裡那麼多好東西都不能給孩子們帶來踩水坑的歡樂?因此,
Advertisiment
每天留出一段時間, 讓孩子獨處。 這當然要根據孩子的年齡與獨立性基礎而定, 但大人要有意識地去做。
多問孩子開放性問題, 並引導孩子自己去尋求解決的途徑。
對於孩子的疑問, 不急於給予“答案”, 而是給以必要的提示。
對於孩子的套索性過失(如拆卸玩具), 給以“補償’的機會(如鼓勵孩子講玩具恢復原狀), 而不是簡單的訓斥或勸戒。
欣賞孩子的奇思妙想, 與他一起異想天開。
做一些“補缺“遊戲, 如故事接龍、詞彙聯想、圖畫完形(如畫一個圓, 讓孩子隨意在圓上添加、塗抹)。
這種空白主張在教育學上有個很好聽的名字, 叫布白藝術。
Advertisiment
其二, 衝突。 所謂衝突, 就是環境中必須要有利用原有經驗無法解決的問題或者困境。 有衝突才有挑戰, 有挑戰才可能激發創造的欲望。 比如人類因為好奇宇宙空缺目不及遠, 所以發明了望遠鏡;人類因為想飛翔而沒有翅膀, 所以發明了飛機;人類因為想長壽而逃避不了疾病, 所以推動了醫學;人類因為不想出門就知道天下事, 所以發明了印刷,
Advertisiment
黑猩猩的行為應該是很有創造性了, 因為野生的它們可從來沒有學習過用手杖或者木箱啊。
Advertisiment
如果缺乏支援性元素, 比如房間裡沒有絲毫可利用的工具(木箱、手杖等), 那麼黑猩猩也只能看著香蕉幹流口水而作罷了;或者如果房間裡是一頭小豬, 且不論它是否能聰明地想到要用工具, 即使想到又怎麼可能站起來去搬動木箱或者用手杖呢?
而如果缺乏了衝突情境, 那當然就根本不可能出現創造性活動了。 讓我們設想房間裡是一隻蜜蜂, 香蕉對它絲毫不產生吸引力, 也就沒有了要去吃的創造可能了。
通過例子, 您是不是已經基本清楚了“衝突”的含義了呢?因此, 在這一點上,您可以嘗試這樣做:
抓孩子的“小辮子”,引發“衝突”思考。比如,寶寶,你不是說西瓜是圓的嗎?可這個西瓜卻是長的呢?為什麼會有長西瓜呢?
提“衝突”的問題,啟動孩子的想像。比如,天這麼熱,如果突然沒有電了,不能用電扇、空調,可怎麼辦啊?
提供思考與行動的線索,支持孩子去創造。比如,提示孩子,百科全書裡好像提到過有關的知識,或許對你有幫助呢!
提供必要的幫助,使孩子可能完成“創造”。比如,來,讓我看看,是不是可以加一個什麼東西,小船就可以動了?
總之,記住這樣的環境創設:一個鼓勵和看重創造力的環境對創造力是有利的。然而,一個完全良好的支持環境對他也不儘然是最理想的。我們的結論是,應該有一個大致良好的支持創意環境,但是裡面要有一些挫折、障礙物散在其中。
在這一點上,您可以嘗試這樣做:抓孩子的“小辮子”,引發“衝突”思考。比如,寶寶,你不是說西瓜是圓的嗎?可這個西瓜卻是長的呢?為什麼會有長西瓜呢?
提“衝突”的問題,啟動孩子的想像。比如,天這麼熱,如果突然沒有電了,不能用電扇、空調,可怎麼辦啊?
提供思考與行動的線索,支持孩子去創造。比如,提示孩子,百科全書裡好像提到過有關的知識,或許對你有幫助呢!
提供必要的幫助,使孩子可能完成“創造”。比如,來,讓我看看,是不是可以加一個什麼東西,小船就可以動了?
總之,記住這樣的環境創設:一個鼓勵和看重創造力的環境對創造力是有利的。然而,一個完全良好的支持環境對他也不儘然是最理想的。我們的結論是,應該有一個大致良好的支持創意環境,但是裡面要有一些挫折、障礙物散在其中。