從出世以後, 孩子每一個轉折性的進步都讓做父母的狂喜, 小不點兒一天天地長大, 當孩子開始融入群體, 也是父母頭痛的開始,
Advertisiment
Advertisiment
講述人:星星媽媽
故事主角:女兒星星, 2歲多, 今年9月剛上幼稚園
心情:困惑
那天早上星星安定下來開始玩皮球, 正玩得津津有味, 旁邊一個小男孩看得眼紅, 突然一下子把皮球奪走了, 星星嚇得怔在原地。 我也愣了一愣, 心裡一時像被貓抓一樣難受, 被別的小孩明目張膽地欺負, 星星卻不懂得保護自己的權益!
可這還不是最嚴重的, 週五快下班時接到外婆的電話, 說在幼稚園, 別的小孩來搶星星玩具, 星星不給, 爭奪之中, 小男孩狠狠地咬了星星一口, 星星沒提防, 玩具就被搶了, 手臂也因此破皮受傷。
Advertisiment
問題
我頗有無能為力之感, 因為不可能不理智地去打那個搶玩具的孩子, 我媽也說得對, 孩子太小, 什麼也不懂, 只會用最直接的方式解決問題。 然而我擔心她一味忍讓, 會形成逆來順受的性格, 將來如何應付社會激烈的競爭?事實上之前我們一直教育孩子要懂得謙讓, 到了這個階段, 謙讓卻成了退讓, 孩子顯然吃虧了。 我想對孩子說, 再有小朋友來搶你的玩具, 你就強硬點, 要懂得還擊。 可是如此又令我們的教育前後不一, 孩子可能無所適從。
現在家裡意見分成兩派, 我媽堅持認為不能教會孩子野蠻, 謙和禮讓還是第一位。 我和我爸則覺得, 傳統教育過於單一,
Advertisiment
專家分析
3-5 歲是孩子攻擊性行為的多發階段, 孩子的攻擊性行為可能會對他人造成傷害,
Advertisiment
稍大一些, 孩子學會利用團體關係對某個孩子進行孤立;或者要脅別的孩子要聽他的話, 否則就打他;或者用嘲笑等方式進行言語傷害, 攻擊性行為帶上了傷害他人的目的, 則發展為“欺負”行為。
錯誤做法
把責任推給老師, 當著孩子的面數落老師的不是
原因:孩子之間的爭執本來就與老師無關,隨便指責老師,無助於事件的解決,也有礙孩子認識真相,著重點應該是教孩子自己去面對挫折和鼓起勇氣,責怪老師只會令孩子感到更加懼怕。
直接帶孩子去與對方父母交涉
原因:家長都會站在自己的立場說話,而不是站在客觀層面,碰到一起就很難理智處事。應該交由第三者如老師來管束。
正確方法
關鍵是教育咬人的孩子
因爭奪玩具而引起咬人和打架事件,是孩子自我進行學習的過程,與本心的善惡沒有關係,家長並不需要太過緊張。但絕對不能因此而掉以輕心,尤其需要注重教育發起攻擊的孩子,家長或老師一定要出面干預。告訴孩子要尊重別人的權利。如果玩具的主人不願意借,那孩子必須學會接受這種不如意。如果因為他哭鬧而把玩具給他,只會縱容他的驕橫。
咬人事件一旦發生,對咬人的孩子,除了批評他這是不對的,還要對他施以一定懲罰,同時讓他看到與懲罰相反的待遇:受到攻擊的孩子可以得到呵護和安撫,通過這些舉措,令咬人的孩子懂得,攻擊他人不但不可能得逞,而且沒有任何好處可言。孩子樹立起這樣的觀念,也就能夠自覺地摒棄攻擊性行為。
原因:孩子之間的爭執本來就與老師無關,隨便指責老師,無助於事件的解決,也有礙孩子認識真相,著重點應該是教孩子自己去面對挫折和鼓起勇氣,責怪老師只會令孩子感到更加懼怕。
直接帶孩子去與對方父母交涉
原因:家長都會站在自己的立場說話,而不是站在客觀層面,碰到一起就很難理智處事。應該交由第三者如老師來管束。
正確方法
關鍵是教育咬人的孩子
因爭奪玩具而引起咬人和打架事件,是孩子自我進行學習的過程,與本心的善惡沒有關係,家長並不需要太過緊張。但絕對不能因此而掉以輕心,尤其需要注重教育發起攻擊的孩子,家長或老師一定要出面干預。告訴孩子要尊重別人的權利。如果玩具的主人不願意借,那孩子必須學會接受這種不如意。如果因為他哭鬧而把玩具給他,只會縱容他的驕橫。
咬人事件一旦發生,對咬人的孩子,除了批評他這是不對的,還要對他施以一定懲罰,同時讓他看到與懲罰相反的待遇:受到攻擊的孩子可以得到呵護和安撫,通過這些舉措,令咬人的孩子懂得,攻擊他人不但不可能得逞,而且沒有任何好處可言。孩子樹立起這樣的觀念,也就能夠自覺地摒棄攻擊性行為。