千百年來，
人類一直在努力尋找一種能決定孩子性別的方法。
民間更是流傳著各種稀奇古怪的偏方：傳說，
在床墊下放一把剪子就會生女孩；放一把斧頭會生男孩。
求女（子）心切的人沒少試過，
并不見靈驗。
最近，
又出現了五花八門的新理論。
新理論諸如讓女性改變飲食結構（吞食巧克力和生菜， 吞服咳嗽藥等）；特殊的陰☆禁☆道護理方式（酸性、堿性以及應不應該沖洗的問題仍無定論）；擇時性☆禁☆交可以決定生男還是生女；更有花樣百出的床上游戲湊熱鬧（有人傳某種性☆禁☆交姿勢可以確保生出龍鳳胎）
看來，
Advertisiment
當科技成為理想后代制造者
最近， 美國弗吉尼亞又一家生育診所隆重開業。 這原本不是什么大不了的事， 但這家診所與其他診所的不同之處就是， 它提供一項有償服務幫助夫婦們決定胎兒的性別。
事情還得從1987年說起， 當時， 美國農業部的研究員發明了一項適用于農場的選性技術， 即借助流動細胞儀把動物的精子按其含有x染色體或y染色體的不同而加以區分，
Advertisiment
如果說當今微選技術再次點燃了人們的希望， 似乎科學已經找到了決定胎兒性別的方法。 問題是， 它真的靈驗嗎？如果是， 它合乎道德規范嗎？
性別選擇可能做到， 安全性似乎也還可以， 費用尚能接受， 然而， 更多問題有待解決。
Advertisiment
孩子性別是這樣被決定的
其實， 微選技術的原理相當簡單， 就是在女方的排卵期到來之前， givf研究所對男方精子進行采樣篩選， 女方需要服用一片刺激卵泡排卵的藥（如克羅米芬）。 如果植入母體的精子含x染色體， 則受孕成功后的胎兒為女嬰， 反之， 如果植入母體的精子含y染色體， 那么未來出生的胎兒為男嬰。
通常， 一份精液采樣含攜帶x和y染色體的精子的機會各占50％， x染色體的脫氧核糖核酸（dna）多出2．8％左右。 研究人員借助流動細胞儀， 通過采用熒光比色的方法測量每個精子中的dna含量， 含量高的精子通常容易吸收更多的熒光物質，
Advertisiment
雖然相關數據尚未得到專門證實， 但givf的成功率已經相當高。 女嬰的成功率為88％， 男嬰的成功率為73％， 理想精子和卵子的結合成功率為17％。 由于并沒有太多人選擇自己決定未來孩子的性別， 因此， 大多數的保險公司未將微選技術納入保險項目之列，
Advertisiment
目前，
微選臨床試驗受美國食品和藥品局監管，
givf制定了嚴格的操作規則。
從目前出生的300個微選寶寶來看，
通常容易發生的一些問題還沒有出現。
試驗將繼續到至少750個寶寶被制造出來。
一年來的試驗表明，
這些寶寶跟未使用這項技術受孕的寶寶一樣健康。
扮演上帝的角色？或服從上天的安排？
性別選擇可能做到，
安全性似乎也還可以，
費用尚能接受，
然而，
更多問題有待解決。
微選技術對預防與x染色體有關的遺傳性疾病有一定的價值，
但是仍有不少人置疑用它來平衡家庭性別，
道德上行得通嗎？
此話題一經提出，即在社會上和科學界引起了爭議。為明確出發點，givf設定了特定的標準來決定平衡家庭的候選人。目前，90％的微選用戶都合乎標準。其合作對象：已婚夫婦，有一或幾個同性別孩子，非常希望下一胎是另一種性別，暫不考慮大于39歲的女性。至于更深入的道德問題，留待夫婦們自行解決。
30歲的麗姿，紐約長島人，三個男孩的母親，她一直渴望家里有個女孩子，我和母親關系非常好，很想有個女兒，像我和我母親一樣親。她在givf接受過3次試驗后，終于懷上夢想的女孩。其間，她和丈夫難免經受了一番道德的拷問，但她認為既然上帝使這種技術成為可能，就一定希望人們去用它。
紐約州的bonnie steinbock，哲學教授，專門研究性別選擇的道德問題。她認為，現代家庭呈小型化趨勢，要是你只打算要兩個孩子，自然希望一男一女，這合情合理。但她仍然奉勸夫婦們檢查一下自己的真實動機：你真的特別想要個男孩或女孩？想得發狂，以至于不惜犧牲自然孕育的最親密接觸，而寧愿花上數千美元，跑到冷冰冰的地方去制造一個嗎？
事實上，性別主義正是美國生殖藥物社團擔心的問題之一，它反對第一胎就使用微選技術，擔心可能因此導致性別歧視。他們希望先看到兩個獨立的研究機構提供更有說服力的數據，然后再做權衡。目前，asrm所持的態度是：只要夫婦們了解自己承擔的風險，愿意聽別人對這種不現實的性別期待在作何建議，而且不管最后結果如何，都表示愿意接受，那么，這項試驗就可以繼續下去。
另一種擔心是全球化。這種技術一旦傳入那些性別歧視嚴重的國家，豈不是會以清一色的男人社會告終？科學家們指出，人類的繁衍生存離不開女性，即使這些國家將微選技術變成一種常規操作，用它來保持家庭的平衡，那也比墮胎或弄死嬰兒，除掉自己不想要的性別更好。
考慮一個問題性別選擇適合你嗎？
從生育心理的角度看，考慮該不該做胎兒性別選擇的過程，是我們嚴肅地探討自身價值和家庭夢想的好機會。如果
你從未想過，建議從下列問題開始：
為什么特定性別的孩子對你如此重要？僅僅為了使家庭更平衡？還是有其他深層原因？由于重男輕女或重女輕男的傳統觀念，你可能正承受來自家庭和社會文化的巨大壓力。也可能從你的童年到你的后代，因為自己的性別遇到很多麻煩和痛苦。
事與愿違怎么辦？再先進的技術也不是100％有保證的。萬一生出來的寶寶不是理想的性別，你打算放棄努力，或打算以后再收養一個嗎？你會不分性別地無條件地愛所有的孩子嗎？
你有經濟能力負擔嗎？每做一次試驗，光手續費就要3500美元。而且還得去美國，目前國內并無此項服務。如果夫婦雙方對上述問題意見很難統一，或發現自己選擇性別的動機不健康，建議先咨詢專家，解決相關問題。
下一步怎么辦？
無論爭議以何種形式進行，微選都有可能通過fda的檢測，這就意味著這一技術有可能在全美治療中心獲得許可。如果我們可以事先掃描胚胎，選擇嬰兒性別，接下來又會怎樣？設計嬰兒嗎？
精子分類是接受優生法道路上邁出的一步，即通過基因來優化人類的科學。克隆技術和人類整組遺傳基因項目就是為了使人類基因圖譜更加清楚，以便于利用基因來治療各種疾病。隨著這些技術的突飛猛進，連科學家自己都困惑了：有朝一日，制造寶寶真的會像訂比薩外賣一樣容易嗎？莫非請給我來一個藍眼睛、有網球天賦的男孩一句話就能定乾坤？對此，來自公眾方面的懷疑相對較少，專家們聽到想嘗試這一技術的呼聲比反對的聲音要高。
也有些夫婦很慎重地咨詢各方面的信息，雖然求子／女心切，但經過反復權衡后，最終還是決定不借助這項技術來平衡家庭性別。他們尊重別人使用這一技術的權利，自己呢，還是愿意聽天由命，看看運氣如何。雖然科技給大眾提供了一種選擇，但大多數人仍然愿意順其自然。其實，無論男孩女孩，寶寶的健康才是第一位的。
醫生的觀點如何？
作為一名醫生，我熱切關注每一項可能造福于人類健康的醫學進步，但對 性別選擇技術(即通過人工干預手段決定未來胎兒性別，又稱精子篩選技術)在臨床上的廣泛推廣，現階段我本人持謹慎態度。這里姑且不論該項有償服務在生殖倫理方面可能引起的巨大爭議,單就技術層面而言，尚有許多重要課題有待于進一步解決。
眾所周知，任何醫學技術的進步要實現從實驗
此話題一經提出，即在社會上和科學界引起了爭議。為明確出發點，givf設定了特定的標準來決定平衡家庭的候選人。目前，90％的微選用戶都合乎標準。其合作對象：已婚夫婦，有一或幾個同性別孩子，非常希望下一胎是另一種性別，暫不考慮大于39歲的女性。至于更深入的道德問題，留待夫婦們自行解決。
30歲的麗姿，紐約長島人，三個男孩的母親，她一直渴望家里有個女孩子，我和母親關系非常好，很想有個女兒，像我和我母親一樣親。她在givf接受過3次試驗后，終于懷上夢想的女孩。其間，她和丈夫難免經受了一番道德的拷問，但她認為既然上帝使這種技術成為可能，就一定希望人們去用它。
紐約州的bonnie steinbock，哲學教授，專門研究性別選擇的道德問題。她認為，現代家庭呈小型化趨勢，要是你只打算要兩個孩子，自然希望一男一女，這合情合理。但她仍然奉勸夫婦們檢查一下自己的真實動機：你真的特別想要個男孩或女孩？想得發狂，以至于不惜犧牲自然孕育的最親密接觸，而寧愿花上數千美元，跑到冷冰冰的地方去制造一個嗎？
事實上，性別主義正是美國生殖藥物社團擔心的問題之一，它反對第一胎就使用微選技術，擔心可能因此導致性別歧視。他們希望先看到兩個獨立的研究機構提供更有說服力的數據，然后再做權衡。目前，asrm所持的態度是：只要夫婦們了解自己承擔的風險，愿意聽別人對這種不現實的性別期待在作何建議，而且不管最后結果如何，都表示愿意接受，那么，這項試驗就可以繼續下去。
另一種擔心是全球化。這種技術一旦傳入那些性別歧視嚴重的國家，豈不是會以清一色的男人社會告終？科學家們指出，人類的繁衍生存離不開女性，即使這些國家將微選技術變成一種常規操作，用它來保持家庭的平衡，那也比墮胎或弄死嬰兒，除掉自己不想要的性別更好。
考慮一個問題性別選擇適合你嗎？
從生育心理的角度看，考慮該不該做胎兒性別選擇的過程，是我們嚴肅地探討自身價值和家庭夢想的好機會。如果
你從未想過，建議從下列問題開始：
為什么特定性別的孩子對你如此重要？僅僅為了使家庭更平衡？還是有其他深層原因？由于重男輕女或重女輕男的傳統觀念，你可能正承受來自家庭和社會文化的巨大壓力。也可能從你的童年到你的后代，因為自己的性別遇到很多麻煩和痛苦。
事與愿違怎么辦？再先進的技術也不是100％有保證的。萬一生出來的寶寶不是理想的性別，你打算放棄努力，或打算以后再收養一個嗎？你會不分性別地無條件地愛所有的孩子嗎？
你有經濟能力負擔嗎？每做一次試驗，光手續費就要3500美元。而且還得去美國，目前國內并無此項服務。如果夫婦雙方對上述問題意見很難統一，或發現自己選擇性別的動機不健康，建議先咨詢專家，解決相關問題。
下一步怎么辦？
無論爭議以何種形式進行，微選都有可能通過fda的檢測，這就意味著這一技術有可能在全美治療中心獲得許可。如果我們可以事先掃描胚胎，選擇嬰兒性別，接下來又會怎樣？設計嬰兒嗎？
精子分類是接受優生法道路上邁出的一步，即通過基因來優化人類的科學。克隆技術和人類整組遺傳基因項目就是為了使人類基因圖譜更加清楚，以便于利用基因來治療各種疾病。隨著這些技術的突飛猛進，連科學家自己都困惑了：有朝一日，制造寶寶真的會像訂比薩外賣一樣容易嗎？莫非請給我來一個藍眼睛、有網球天賦的男孩一句話就能定乾坤？對此，來自公眾方面的懷疑相對較少，專家們聽到想嘗試這一技術的呼聲比反對的聲音要高。
也有些夫婦很慎重地咨詢各方面的信息，雖然求子／女心切，但經過反復權衡后，最終還是決定不借助這項技術來平衡家庭性別。他們尊重別人使用這一技術的權利，自己呢，還是愿意聽天由命，看看運氣如何。雖然科技給大眾提供了一種選擇，但大多數人仍然愿意順其自然。其實，無論男孩女孩，寶寶的健康才是第一位的。
醫生的觀點如何？
作為一名醫生，我熱切關注每一項可能造福于人類健康的醫學進步，但對 性別選擇技術(即通過人工干預手段決定未來胎兒性別，又稱精子篩選技術)在臨床上的廣泛推廣，現階段我本人持謹慎態度。這里姑且不論該項有償服務在生殖倫理方面可能引起的巨大爭議,單就技術層面而言，尚有許多重要課題有待于進一步解決。
眾所周知，任何醫學技術的進步要實現從實驗
