我做過多年教師和教育管理工作, 經常遇到家長與我討論“打孩子的做法好不好”、“應該不應該打孩子”之類的問題。 說實在的, 我說話畢竟要顧及自己的職業身份, 但敷衍或心口不一又不是我的風格, 於是我會比較謹慎地回答:“不要隨便打孩子, 那樣對他們的身心都沒有好處, 尤其對孩子心理上的危害比較大。 ”
事實上, 基於自己成長的經歷和教育經驗, 我是不大相信一個孩子會在完全不挨打的環境下長大成人成才的。 首先聲明:對於那種歇斯底里只顧自己發洩, 完全忘記管教孩子的目的, 完全忘記自己身份和教育物件身份的做法我是堅決反對的,
Advertisiment
我說的打孩子其實是一般俗語講的“管孩子”, 所以在標題中的“打”是有引號的。 是比較嚴厲地斥責, 對孩子的調皮搗蛋行為進行冷處理, 強行剝奪他特別想做某事的權利, 用懲罰的方式動手打屁股打手心等等而已。 想想看, 從孩子的懵懵懂懂到漸省人事到明辨是非, 這個長大成人的過程中父母怎麼可能不管教不修正完全順其自然呢?當然, 現在的教育更加注重人性化的方式, 提倡正面管教, 用正向的引導代替懲罰, 但是, 在我當年的情境下, 只要父母不帶自己的情緒, 必要的懲罰也是可以用的。
Advertisiment
壯壯是上帝賜予我的天使, 在我眼裡他是最可愛的寶貝, 為了兒子的幸福和健康, 我可以做任何犧牲甚至付出生命。 但這並不等於我沒有原則沒有底線, 可以無條件地滿足他任何要求或者聽憑孩子為所欲為。 孩子長到這麼大, 我已經不能一一記起因為什麼事情打過孩子了, 只是記得我在管教孩子的過程中常常經歷一個“三部曲”。
其一:發現問題, 情緒突變。
這時做家長的要旗幟鮮明, 對就是對錯就是錯, 嚴厲斥責讓孩子明白――“媽媽生氣了”, 讓孩子惶恐;強行剝奪他特別喜歡做某事的權利――“今天不許看電視、不講故事了”, 讓他覺得難受;動手打屁股打手心讓他哇哇大哭感覺疼痛等等, 總之讓他知道因為他做的那件事,
Advertisiment
其二:講清道理, 分析利害。
壯壯膽子小, 特別依戀爸爸媽媽, 做了錯事時更是緊張萬分, 所以我的懲戒往往十分有效果。 孩子會因為做錯事而害怕, 會因為爸媽的懲罰而疼痛, 會因為我們的態度而不知所措。 看著孩子天真的小臉寫滿惶恐的樣子, 我知道目的已經達到, 生氣惱怒隨之消失。 於是自然而然地拉過孩子細細講道理:“今天出什麼事了, 為什麼不可以這樣, 好孩子應該怎麼做……”
其三:事過雲散, 真愛依舊。
壯壯小時候屬於“心重、敏感”的孩子, 我知道他特別在乎爸爸媽媽, 特別希望我們都喜歡他都愛他, 所以每次教訓孩子講清道理後, 我們也非常注意對孩子的心理安慰。
Advertisiment
於是一切煙消雲散, “生活的車輪又滾滾向前”!
關於“打孩子”我還有一些體會, 一是要照顧孩子自尊心, 我絕不會在外人面前管孩子, 而且即使是孩子爸爸, 如果“當時不在現場”, 事後我也不會故意在孩子面前與他“通報情況”。 還有就是不可以頻繁懲戒,
Advertisiment
在寫這篇稿子時, 曾有個朋友對我的觀點和做法提出質疑:“針對壯壯這一類孩子, 你的方法有效, 要是趕上特別調皮‘不吃這一套’的呢?你一天打三遍?”對於這個問題, 我想還是大人先入為主就給孩子定性了, 哪有什麼“特別調皮”的孩子呀?孩子從慢慢睜開眼睛看世界, 牙牙學語、蹣跚學步, 到開始有些小脾氣, 開始很可愛地與大人“鬥心眼兒”, 這是一個慢慢發展變化的過程,他怎麼可能生來就會“大鬧天宮”?還能真像人們戲言的“生出來直接就上樹了”?我們做父母的防微杜漸,凡事有一定之規,孩子就不會發展到特別調皮的地步。當然有一類孩子屬於病態的躁狂多動,確診後要治療矯正,爸媽要付出格外的疼愛和關懷,這又另當別論。
講了一大篇,不要以為我是“暴君”或者“虎媽”啊,在下一篇中我要談談“營造家庭的民主氛圍”,這應該是一個問題的兩個方面。
這是一個慢慢發展變化的過程,他怎麼可能生來就會“大鬧天宮”?還能真像人們戲言的“生出來直接就上樹了”?我們做父母的防微杜漸,凡事有一定之規,孩子就不會發展到特別調皮的地步。當然有一類孩子屬於病態的躁狂多動,確診後要治療矯正,爸媽要付出格外的疼愛和關懷,這又另當別論。講了一大篇,不要以為我是“暴君”或者“虎媽”啊,在下一篇中我要談談“營造家庭的民主氛圍”,這應該是一個問題的兩個方面。