孫子之死引發的父子大戰

人們常說隔代親， 可這份親密卻往往有著太多剪不斷理還亂的恨與愛。

夕陽西下， 李大爺拄著拐杖， 顫顫巍巍地站在村口， 不斷張望著。 “老李頭， 身體好點沒？”準備回家的老馬走過來問道。 “唉， 一年不如一年了。 ”老馬知道他心裡那道坎兒， 倒也不避諱：“老大兩口子還沒回過家呢？”李大爺搖搖頭。 “俗話說血濃於水， 他們很快就會回來的。 ”老馬安慰道。 “但願吧。 ”李大爺望著空無一人的村口， 悲從中來。

“爸， 吃飯了！”兒媳宋爽喊道。 飯桌上， 李大爺幾乎沒動過筷子， 也不說話。 兒子李地說：“爸， 我知道你又想大哥了， 明明的事兒，

他還記恨著， 咱們得想個法子讓他回來。 ”宋爽很不解：“電話不接， 短信不回， 連人在哪兒都不知道， 還能有什麼招兒？”“我朋友說了， 咱們可以通過法院告他， 把他找回來！”

一聽要打官司， 李大爺不由得打了個冷戰：當年那場官司還歷歷在目……

孫子不幸溺亡， 恨

李大爺有兩個兒子李田和李地。 李田生了個兒子叫明明， 李地生了個女兒叫甜甜。 雖然不富裕， 一家人倒也生活得其樂融融。

很快， 明明和甜甜到了上學的年紀， 花銷隨之增加。 當時， 村裡很多人外出打工， 每年都能帶回來不少錢。 5年前， 明明8歲， 甜甜6歲， 李田和李地夫婦也決定去外地打工， 就把兩個孩子託付給爺爺奶奶照看。 李大爺兩口子身體還算硬朗， 對孫子孫女喜歡得不得了，

就應了下來。 事實上， 村裡情況都差不多， 年輕夫妻外出打工， 老人照看孩子。 李田和李地夫婦每年過年回家， 倒也攢了一些錢， 生活水準也有所改善。

3年前的一個週末， 明明和甜甜趁爺爺奶奶在地裡幹活， 偷偷和幾個小夥伴跑到村邊的魚塘玩。 魚塘裡有很多小魚苗， 萌萌惹人愛。 因為魚塘沒有任何防護措施， 淘氣的甜甜很容易地趴在了魚塘邊抓小魚， 結果， 一不小心掉了下去。 明明見狀立刻伸手去拉妹妹， 也跟著掉了下去。 其他幾個孩子慌了神， 急忙跑去喊李大爺。 好在， 李大爺幹活的地方離魚塘不太遠， 他飛奔過來， 跳下去把甜甜和明明救了上來。 不幸的是， 明明卻永遠停止了呼吸。

得知消息後， 李田和李地夫婦匆忙趕回了家。

處理完明明的後事， 李田夫婦把魚塘主告上了法庭。 法院審理認定， 魚塘主沒有採取安全保護措施， 對明明的死應承擔80%的主要責任；同時， 雖然李大爺老兩口不是明明的法定監護人， 但明明的父母在外打工， 把監護職責委託給了他們， 而他們卻對孫子監管不到位， 監管職責存在疏忽， 法院判定李大爺老兩口應承擔20%的次要責任。

魚塘主很快就支付了相應的賠償款， 但是， 事情並沒有就此結束。

爺爺別無選擇， 痛

明明的死讓李田夫婦對李大爺老兩口心生怨恨。 李田覺得， 自己小時候， 父母就偏向弟弟， 沒想到， 到了孫子這一代， 他們還偏向老二的孩子， “明明是您的親孫子， 是李家唯一的根， 為什麼不先救他？”而李田媳婦生完明明就因病切除了子宮，

以後再也不會有孩子了， 她認為， 這一切都是李大爺造成的。

打完官司後， 李田夫婦拿著賠償款不辭而別， 再也沒有回來。 而李大爺下水救人的時候， 正是初春水寒， 也因此落下了傷寒病， 再也不能幹重活。 為此， 李地夫婦決定留在家裡， 不再外出打工。

其實， 李大爺真正的病痛不在身上而是在心上， 他既對死去的孫子心懷愧疚， 更對大兒子的離去自責不已。 眼見父親的身體一天不如一天， 李地心急如焚， 他覺得只要大哥能回來， 父親的病或許能有轉機。 在詢問朋友後， 李地決定走法律程式。

於是， 李大爺把兒子李田告上了法庭， 要求他看望父母， 支付贍養費。 令李大爺措手不及的是，

李田也把他給告了， 要求李大爺老兩口承擔20%的賠償責任， 支付賠償金， 並認為因為他們沒有收到父母的賠償金， 所以有理由拒絕對父母盡贍養義務。

法律點：

1.李大爺能要求李田支付贍養費和看望父母嗎？

李軍釋疑：《婚姻法》明確規定父母對子女有撫養、教育的義務， 子女對父母有贍養、扶助的義務。 子女不履行贍養義務時， 無勞動能力或生活困難的父母， 有要求子女付給贍養費的權利。 而新修訂的《中華人民共和國老年人權益保障法》也明確規定， 家庭成員應當關心老年人的精神需求， 不得忽視、冷落老年人。 與老年人分開居住的家庭成員， 應當經常看望或者問候老年人， 不常看望老人屬違法。

2.李田能夠要求自己的父母支付孩子死亡賠償金嗎？

李軍釋疑：李田可以要求，因為前一個法院明確判定爺爺奶奶對明明的死應承擔20%的次要責任，故爺爺奶奶依法應當承擔20%的死亡賠償金。

但是，在實際生活中，兒子起訴父親要死亡賠償金的案例極為稀少。本案屬於家事案件，基於當事人父與子之間特殊的人身關係，法院審理會有別於一般的民事案件，而更加注重判決的社會效果、家庭關係的穩定及倫理道德。通常，父母把孩子的監護責任委託給爺爺奶奶都是無償的，沒有一個爺爺奶奶會故意或放任孫子溺水而死，絕大部分都是疏忽大意造成。孫子的死亡已經是家庭的大不幸，如果爺爺和兒子又反目成仇，家庭關係就會完全被撕裂，不利於社會的和諧與穩定，故此類案件法院一般是做大量調解工作，讓雙方明曉事理，達成和解，把損害後果降到最低，維護家庭關係的穩定。

3.李田能夠以要求父母支付賠償金的理由來免除對父母的贍養義務嗎？

李軍釋疑：不能。通常情況下，父母只會在無勞動能力或生活困難的情形下，才會要求子女給付贍養費。這關係到老人的生存和健康，這是最基本、最優先的權利。

原本是為了和兒子見面和解，不曾想，卻鬧到了這番田地。法庭上，法官做了大量的調解工作，並將明明的一本日記，遞給了李田夫婦。

“2010年1月3日 我前幾天生病了，高燒39度多，村裡醫生打針不管用。爺爺用棉衣裹緊我，背著走了十幾裡地，才坐上汽車到縣醫院。爺爺怕我想爸媽，講好多有趣的故事給我聽。等我病好回家的時候，爺爺累得睡了一整天。我愛爺爺。”

“2010年3月15日：爺爺病了，不停地咳嗽，奶奶讓他去醫院，他不肯。半夜醒來時， 我發現爺爺還在編涼席，就催他睡覺，他卻說，我賣涼席攢點錢好給你上大學用。爺爺奶奶、爸爸媽媽都很辛苦。我一定努力學習，長大好孝敬他們。”

此時，李大爺早已泣不成聲：“我本來是先救孫子的，但明明卻把甜甜推給了我……如果我看管得再嚴些，就不會……我對不住我孫子呀！”李田夫婦也已淚流滿面，“爸，對不起，是我們錯怪您了，讓您受累了。”解開了心結，一家人最終達成了和解。

律師提醒：隨著經濟的發展，農村大量中青年勞力外出務工，將孩子留給父母照顧，帶來了一系列的教育、安全等隱患，本案只是其中一個縮影。除了法律政策的完善外，年輕的夫妻應該承擔起父母之責，平衡家庭和事業，避免悲劇發生。

李軍釋疑：李田可以要求，因為前一個法院明確判定爺爺奶奶對明明的死應承擔20%的次要責任，故爺爺奶奶依法應當承擔20%的死亡賠償金。

但是，在實際生活中，兒子起訴父親要死亡賠償金的案例極為稀少。本案屬於家事案件，基於當事人父與子之間特殊的人身關係，法院審理會有別於一般的民事案件，而更加注重判決的社會效果、家庭關係的穩定及倫理道德。通常，父母把孩子的監護責任委託給爺爺奶奶都是無償的，沒有一個爺爺奶奶會故意或放任孫子溺水而死，絕大部分都是疏忽大意造成。孫子的死亡已經是家庭的大不幸，如果爺爺和兒子又反目成仇，家庭關係就會完全被撕裂，不利於社會的和諧與穩定，故此類案件法院一般是做大量調解工作，讓雙方明曉事理，達成和解，把損害後果降到最低，維護家庭關係的穩定。

3.李田能夠以要求父母支付賠償金的理由來免除對父母的贍養義務嗎？

李軍釋疑：不能。通常情況下，父母只會在無勞動能力或生活困難的情形下，才會要求子女給付贍養費。這關係到老人的生存和健康，這是最基本、最優先的權利。

原本是為了和兒子見面和解，不曾想，卻鬧到了這番田地。法庭上，法官做了大量的調解工作，並將明明的一本日記，遞給了李田夫婦。

“2010年1月3日 我前幾天生病了，高燒39度多，村裡醫生打針不管用。爺爺用棉衣裹緊我，背著走了十幾裡地，才坐上汽車到縣醫院。爺爺怕我想爸媽，講好多有趣的故事給我聽。等我病好回家的時候，爺爺累得睡了一整天。我愛爺爺。”

“2010年3月15日：爺爺病了，不停地咳嗽，奶奶讓他去醫院，他不肯。半夜醒來時， 我發現爺爺還在編涼席，就催他睡覺，他卻說，我賣涼席攢點錢好給你上大學用。爺爺奶奶、爸爸媽媽都很辛苦。我一定努力學習，長大好孝敬他們。”

此時，李大爺早已泣不成聲：“我本來是先救孫子的，但明明卻把甜甜推給了我……如果我看管得再嚴些，就不會……我對不住我孫子呀！”李田夫婦也已淚流滿面，“爸，對不起，是我們錯怪您了，讓您受累了。”解開了心結，一家人最終達成了和解。

律師提醒：隨著經濟的發展，農村大量中青年勞力外出務工，將孩子留給父母照顧，帶來了一系列的教育、安全等隱患，本案只是其中一個縮影。除了法律政策的完善外，年輕的夫妻應該承擔起父母之責，平衡家庭和事業，避免悲劇發生。