學會做“倒貼”的女人

有位名人的前妻開新書發表會指控前夫發生婚外情， 而且那些女人都是倒貼前夫的。 在場的一位女性主義者表示倒貼無法原諒， 並指該位前夫是“剝削的男性主義者”， 這令我大為吃驚。 不論是普通的交友關係或婚外情， 女人開始懂得倒貼應該是進步的表現， 顯示女人已經不再只是被包養， 不再是附屬的， 已經開始對自己的人生有主導意識， 女性主義者應該採納才是。

日本流行的“倒貼論”， 正顯示了女人已經學會將婚姻與愛情分離， 身心不再受到束縛。

與此同時， 有些女性政治家或是婦女運動家，

也以馬克斯上百年前的概念想將家務有給化， 所定的法律條文草案不但無法真正保護被丈夫扣得死死的女人， 反而讓夫婦關係階級化， 專業主婦百年不得翻身， 職業婦女就越日益困難。

這也令我懷疑， 這些女人真比倒貼型女人脆弱嗎？這些女人就不能倒貼男人嗎？

在以前的日本， 身為情婦的一大重要法則便是約會的費用必須全讓男人出， 不過這只是為了培養男人與自己的共犯意識， 也讓身為情婦的辛酸減少一些， 雖然內心的空虛其實不是金錢和禮物可以填補的。

如果男人不是有錢的人， 那就在男人的經濟能力範圍內來約會， 比如在外用餐時去尋找便宜美味的店面， 然後以散步取代轎車等等， 有各種方式可以採納。

總之與自己見面時的花費， 一定要讓男人出。 如果認為只要能和他過一段美好的時光， 誰付錢也無所謂， 逐漸由女人來買單的話， 結果會像是用棉花來綁自己的脖子一樣， 慢慢腐蝕兩人的關係， 女人會覺得越來越委屈， 讓辛酸的滋味倍增；男人也會因為讓女人出錢而自覺沒有氣概， 於是一切陷入惡性循環。

不過， 這是古老的原則， 其實約會一直都要讓男人出錢也要有很大的決心， 因為日本一般家庭的丈夫薪水都是由妻子管理， 丈夫再從妻子那兒領零用錢， 因此能用來約會的錢十分有限， 所以很多女人都覺得費用平分就好。 傳統的婚外情大都是女人去尋找有經濟能力或權力， 而且較自己年長的已婚男人，

所以才會形成萬事由男人負擔是理所當然的心理。

但是現在的日本女人可不這麼想， 不論是普通的男朋友或是已婚男人， 不一定要由對方付費， 而且女人也不一定想與交往物件結婚。 許多女人都說：“老實說， 如果他要離婚那才麻煩呢。 ”女人現在也有許多自己想做的事， 雖然也需要男人， 但是早就已經不會要男人與妻子離婚， 再與自己結婚。 不以結婚為前提， 那麼可選擇的男人就越來越多， 以前的女人會選擇有錢的男人， 尤其是電影、電視上出現的約會情景， 都是在高級餐廳或是在豪華酒店過夜。 但是現在女人可不在乎對方是否有錢， 年紀比自己小的少年也是物件， 所以倒貼越來越平常化， 女人只要有談戀愛的感覺就好。

女人倒貼， 其實有著很悠久的傳統。 女人碰到無賴漢， 反而很容易被其所吸引， 覺得這男人沒有自己活不下去， 會發揮自己本身母性的本能；倒貼可以得到很大的滿足感。 即使在一般的交往中， 女人雖然喜歡收到男人的禮物， 但是也會有強烈想為男人購買禮物的願望， 日本女人除了愛為男人買身上用的東西， 包括內褲， 另外一定會買一對名牌的咖啡杯拿到男人的住處， 她們主張對男人的所有權。 男人出錢， 其實也是主張自己對女人的一種主導權、所有權。 女人出錢時， 也多少會有同樣的效果， 所以女權運動者應該支持倒貼的女人以及接受倒貼的男人， 這樣男女的從屬關係才有希望被打破。

當然， 我也喜歡男人試著用自己的力量來讓女人幸福， 為了愛情， 男人應該試試自己可以勉強自己到什麼程度。 這不只是金錢的問題， 也有時間、精力的問題， 要如何削減自己的欲望， 懂得獻給對方， 便是這麼回事。 不過如果男人是報公帳來養情婦， 這種男人更不如接受倒貼的男人， 因為如果換做他自己掏腰包， 說不定什麼都不願付出。 這樣的男人很可能事態變了， 態度也會跟著改變， 所以女人與這種男人報帳， 還不如自己倒貼算了。