家有兒女慎用優卡丹

“家有兒女， 常用優卡丹”， 許多家長對這句廣告詞非常熟悉。 近日， 有認證為兒科醫生的網友發佈的優卡丹對兒童肝腎有毒性的微博在網上流傳。 優卡丹生產商仁和藥業雖然早早做出回應：非關毒性， 但優卡丹含毒與否仍然是微博談論的熱點， 兒童用藥的安全性再次繃緊了家長和市場的神經。

其實早在優卡丹修改說明書之前， 其所含的鹽酸金剛烷胺成分就已被禁止用於新生兒和1歲以下的嬰兒。 這其中還包括“好娃娃”、“葵花康寶”、“迪龍”等品牌兒童感冒藥。 專家介紹， 鹽酸金剛烷胺類藥物屬於抗病毒藥，

兒童一般沒必要服用這些藥， 醫院也一般不會進這類藥品給兒童用。

問題的關鍵是， 一般家長很難有這樣的專業知識， 通常小孩子感冒發燒也不會即時送往醫院， 多是買一些藥回來給孩子服用。 而藥品廣告， 對於家長起著很大的引導甚至誘導作用。 現在被通知1歲內嬰兒禁用的這類含鹽酸金剛烷胺的品牌兒童感冒藥， 正是靠著金錢攻勢， 大肆宣傳， “飛入尋常百姓家”。 如果通知早一點下發， 那造成的影響就會小得多。

從孩子一出生只要感冒就吃優卡丹的雙胞胎媽媽Qing在博客說， 現在才說優卡丹裡的鹽酸金剛烷胺一歲以內禁用， 可是孩子們都已經吃了這麼久的優卡丹了， 這份責任要誰來承擔？作為一個媽媽，

心裡真的是非常地焦急憂慮！食品安全、藥品安全， 這些問題一次次地被提上來， 可是什麼時候我們才能真正有“安全”的環境？看著身邊的叮叮噹當無憂無慮地玩耍， 絲毫不知道自己生活的環境多麼的不“安全”， 或者， 追求“安全”的環境， 需要更多人的良心！

根據通知， “新生兒和1歲以下嬰兒禁用”的理由是“因缺乏新生兒和1歲以下嬰兒安全性和有效性的資料”。 資料缺乏並非始自今日， 一個常識是， 既然不能提供“安全性和有效性的資料”， 那麼這些藥既不應該被允許上市， 也不應該被允許宣傳。 可現在不僅上市了， 而且還大張旗鼓地宣傳了。 拿“優卡丹”來說， 一句很打動人的“家有兒女， 常備優卡丹”， 並沒有對新生兒和1歲以下嬰兒作出使用提醒。

相關方面應該解釋一下， 當初為什麼沒有要求相關廠家提供資料， 在沒有資料的情況下， 為什麼允許其上市並且大肆宣傳？

還有一個問題， 一歲以下禁用， 一歲以上能用嗎？13個月、14個月大的嬰幼兒就完全可以放心使用呢？11個月大的孩子和13個月大的孩子， 在身體功能發育上有多大的區別？面對這些疑問， 媽媽們又該去問誰， 又該相信誰？