那些不給自己樹立新目標，
不想提高自己的男人不是真心愛他的妻子的。
或許，
他有動物的溫情，
有狗的忠誠，
但卻沒有男人的愛。
他可能不停地抱怨現代文明，
責駡現代文明導致了自己的貧窮。
但是，
他忘了那些家裡有百萬美元的富翁其實把錢都花出去了。
如果他不花那些錢，
他就只能自己擁有它。
如果他花錢，
其他人才能掙到錢，
很多人想掙這個錢。
女人每年花10億美元買衣服，
對她們來說那些衣服並不都是必需的，
她們只是想把10億美元花掉。
她們要是不花，
那些錢就會一直留在她們手裡。
要是花掉，
Advertisiment
公眾就可以掙到它。
你知道當富人一年花10億美元買衣服的時候，
有多少人能夠從中掙到錢？有4000多萬人。
哪一樣是最好的：把錢留著不花，
讓4000萬人限巴巴地看著？還是把錢花掉。
讓它參與到大的金融流通中？當闊綽的女人把錢花掉，
她們用上億美元換來了什麼？等到她們的衣服穿舊，
放在一邊不穿或徹底扔掉時，
她們就什麼都沒有了。
每年有錢的女人扔掉的錢加起來有10億美元。
但是，
大約有4000萬人要分享這10億美元，
還把一部分錢存起來，
以備不時之需。
這個事例告訴人們花錢的重要性。
富人花錢像流水，
這是件好事。
如果富人不花錢，
那將是極其慘重的災難。
過去經濟不景氣的時候，
政府曾經用這個策略來改善公眾的生活。
Advertisiment
這樣，
閒散的人找到工作，
他們就可以供養家人。
如果每年有100萬富人的財產穩步增長，
他們花費金錢的同時也為社會做出了貢獻，
這是更有益處的慈善，
比恐慌期各城市和國家打開國庫還要有益。
有一年冬天，
華盛頓市政府花了5000美元給該市的閒散人員安排工作。
兩天之內這些錢就被賺到了將近2000人的手中。
費城投入10萬美元來幫助貨幣在饑餓家庭中流通。
但是僅僅3天時間，
這些錢就花光了。
後來又追加了一筆錢，
投入流通的貨幣主要流到了酒吧。
為了改善自己的生活，
維護自己的房子和財產，
每年費城的富人要花100萬美元給工人付工錢。
值得欣慰的是，
那些飲酒作樂的工人逐漸地被解雇。
當富人能夠提供足夠多的工作機會，
Advertisiment
他們會把機會給那些頭腦清醒、勤奮上進的工人。
這樣，
他們比任何富於同情心的女人做的慈善還要大，
因為那些女人僅僅給遊手好閒的窮人提供了食物。
在新澤西州薩默維爾市的公園裡，
有位擁有幾百萬美元的富翁一天就要拿出15000至2萬美元作為工資付給工人。
他得到的回報就是把土地移來移去。
這件事他已經做了10多年。
假如他今天把那塊地賣掉，
他收回來的錢還抵不上他在這塊地上的投入。
他這樣花錢其實就是借此機會把錢分給別人。
如果這筆錢送到中產階級基金會，
就不可能花到公園，
誰也別想從中受益。
永久的工作是最好的慈善。
當一個人要是認為富人的錢是從窮人那裡得來的，
Advertisiment
他就會把貧窮歸咎於富人。
每當此時，
他應該想到這些事情。
現在有一個爭先恐後的大趨勢，
就是資金從城市流向農村。
當買新房子的時候，
富人平均要雇傭40個工人。
這些房子都是要長期居住的，
不會租出去，
所以長年需要有工人幹活。
想像一下，
一個人的100萬分配給1000個中產階級的人，
那麼就等於切斷了40個家庭的永久收入來源，
同時維修房子所需的大量資金也就花不出去了。
得到1000美元的人，
會把錢囤積起來，
讓它閒置在那裡。
要是把它花出去，
錢就沒有了。
但是，
百萬富翁的投入是連續不斷的。
