帶孩子在超市先吃後結帳，這是沒素質嗎

傑媽每次帶兒子去超市， 都會發生同一件事情：兒子看見什麼好吃的， 就一定要馬上吃， 哭著鬧著要拆包裝， 攔都攔不住。 傑媽一開始會極力阻止自己的兒子， 甚至不理他的哭鬧。 可是有一次， 兒子在她不注意的時候偷偷打開了一包薯片， 她就換了一種方式來解決：

索性讓兒子先吃， 然後拿著空袋子去收銀台結帳。

於是， 我和傑媽一起逛超市的時候， 她的兒子小傑手裡總會拿著一樣零食在吃， 有時候是棒棒糖， 有時候是優酪乳， 有時候是餅乾， 偶爾還會有散稱巧克力、果脯等食物， 一般是先稱一點貼好價格，

再給孩子吃。

看到傑媽的這種解決方式， 我很詫異：孩子怎麼樣成這樣的習慣了？

然而， 更令我無比詫異的， 是像傑媽這樣做的家長居然還不少！很多爸爸媽媽爺爺奶奶， 或為了止住孩子的哭鬧， 或為了取悅孩子， 或根本沒有這方面的意識， 就會任由孩子在超市邊逛邊吃。

最後， 大多數家長會拿著空包裝去收銀台， 但有一部分家長就會貪些小便宜， 趁人不注意然後帶著孩子溜之大吉。

終於有一天， 傑媽碰了一鼻子灰：叮噹媽， 今天在超市被人說沒素質了， 可是我付錢了啊， 又不是吃霸王餐！這樣也叫沒素質？

估計所有讓孩子先吃後結帳的父母， 都是這麼想的吧：又不是不付錢， 先吃一下怎麼了？反正我買了啊~我付錢我問心無愧！

這就讓我想到了以前大學時的一個女同學。

我和她一起去一家大型超市買東西， 她越逛越餓， 最後忍不住美食的誘惑， 就隨手拿起了一罐薯片， 打開吃了起來。 當時的我都驚呆了， 這也可以？

果然， 沒過一會兒， 超市的保安過來了。 女同學被“請”去買了單。

事後， 女同學還義正言辭的告訴我：怎麼不能先吃後結帳嗎？我又不是不付錢， 餓了吃一下再拿包裝去買單也不可以？我小時候在家那邊的超市都是這樣幹的啊， 也沒人攔著我啊！就這裡規矩多……

從此以後， 我就沒有和這個女同學一起去過超市了， 真的迷之尷尬。

很多讓孩子在超市先吃後結帳的家長， 當被指責沒素質的時候， 應該都是和傑媽還有女同學一樣，

覺得很不可思議。 認為沒素質的人都是在散稱食品那隨手拿著吃， 還不買單的人。 而自己， 是為了安撫孩子， 而且也會去結帳， 只是提前行使了自己的使用權而已， 怎麼會沒素質？

這樣的想法其實沒錯， 現在的大多數超市並沒有規定不可以先吃後買單， 只要把包裝留下去櫃檯結帳， 工作人員一般都不會說什麼。 但是也不是一件值得提倡的事兒， 因為超市同樣沒有明確提出這樣的做法是合理的， 大多數人並不會這麼幹， 在結帳之前， 這些物品還是屬於超市， 並不屬於個人。

我曾看見一個媽媽帶孩子逛超市， 孩子嚷嚷著要吃霜淇淋時， 是這樣做的：她拿出了孩子想要的那個霜淇淋， 帶著孩子先去付款， 然後在收銀台外面等孩子吃完以後，

重新回到超市裡面， 繼續購物。

這個媽媽用自己的行動告訴孩子：第一， 只有付了錢， 這才是你的東西。 第二， 公共場合， 要懂規矩， 不是你想怎樣就可以怎樣的。

在面對孩子的無理需求時， 該堅持的原則還是要堅持， 因為有了第一次， 就會有第二次、第三次、第四次……慢慢地， 孩子就養成了壞習慣。

金錢並不能解決所有問題， 作為家長， 並不是說只要付錢就好了、只要付錢就沒關係、只要付錢就不是沒素質。 沒有規矩， 不成方圓， 在某種程度上， 懂規矩也是良好素質的體現。 為了自己的一時方便而去打破公共場合的規矩， 這在別人眼裡就是沒素質的表現。

我們可以對在超市邊逛邊吃的孩子睜一隻眼、閉一隻眼，

但是無法對一個做著同樣事情的成人不抱有微詞。 而孩子總會長大， 小時候是不懂事， 長大以後就會被說“素質差”。

當一樣行為成為習慣， 就不是什麼好事了。 規矩， 都是從小建立的。 況且， 讓孩子先吃後結帳， 又能如何保證所有人吃完後都能自主去結帳？

帶孩子逛超市先吃後結帳真的沒素質嗎？也不見得， 畢竟也有特殊情況的發生。 但是家長一味縱容、孩子一旦養成習慣， 那就另當別論了。