帶孩子在超市先吃後結帳，這樣是沒素質嗎？

傑媽每次帶兒子去超市， 都會發生同一件事情：兒子看見什麼好吃的， 就一定要馬上吃， 哭著鬧著要拆包裝， 攔都攔不住。 傑媽一開始會極力阻止自己的兒子， 甚至不理他的哭鬧。 可是有一次， 兒子在她不注意的時候偷偷打開了一包薯片， 她就換了一種方式來解決：

索性讓兒子先吃， 然後拿著空袋子去收銀台結帳。

於是， 我和傑媽一起逛超市的時候， 她的兒子小傑手裡總會拿著一樣零食在吃， 有時候是棒棒糖， 有時候是優酪乳， 有時候是餅乾， 偶爾還會有散稱巧克力、果脯等食物， 一般是先稱一點貼好價格，

再給孩子吃。

看到傑媽的這種解決方式， 我很詫異：孩子怎麼樣成這樣的習慣了？

然而， 更令我無比詫異的， 是像傑媽這樣做的家長居然還不少！很多爸爸媽媽爺爺奶奶， 或為了止住孩子的哭鬧， 或為了取悅孩子， 或根本沒有這方面的意識， 就會任由孩子在超市邊逛邊吃。

最後， 大多數家長會拿著空包裝去收銀台， 但有一部分家長就會貪些小便宜， 趁人不注意然後帶著孩子溜之大吉。

終於有一天， 傑媽碰了一鼻子灰：叮噹媽， 今天在超市被人說沒素質了， 可是我付錢了啊， 又不是吃霸王餐！這樣也叫沒素質？

估計所有讓孩子先吃後結帳的父母， 都是這麼想的吧：又不是不付錢， 先吃一下怎麼了？反正我買了啊~我付錢我問心無愧！

這就讓我想到了以前大學時的一個女同學。

我和她一起去一家大型超市買東西， 她越逛越餓， 最後忍不住美食的誘惑， 就隨手拿起了一罐薯片， 打開吃了起來。 當時的我都驚呆了， 這也可以？

果然， 沒過一會兒， 超市的保安過來了。 女同學被“請”去買了單。

事後， 女同學還義正言辭的告訴我：怎麼不能先吃後結帳嗎？我又不是不付錢， 餓了吃一下再拿包裝去買單也不可以？我小時候在家那邊的超市都是這樣幹的啊， 也沒人攔著我啊！就這裡規矩多……

從此以後， 我就沒有和這個女同學一起去過超市了， 真的迷之尷尬。

很多讓孩子在超市先吃後結帳的家長， 當被指責沒素質的時候， 應該都是和傑媽還有女同學一樣，

覺得很不可思議。 認為沒素質的人都是在散稱食品那隨手拿著吃， 還不買單的人。 而自己， 是為了安撫孩子， 而且也會去結帳， 只是提前行使了自己的使用權而已， 怎麼會沒素質？

這樣的想法其實沒錯， 現在的大多數超市並沒有規定不可以先吃後買單， 只要把包裝留下去櫃檯結帳， 工作人員一般都不會說什麼。 但是也不是一件值得提倡的事兒， 因為超市同樣沒有明確提出這樣的做法是合理的， 大多數人並不會這麼幹， 在結帳之前， 這些物品還是屬於超市， 並不屬於個人。

我曾看見一個媽媽帶孩子逛超市， 孩子嚷嚷著要吃霜淇淋時， 是這樣做的：她拿出了孩子想要的那個霜淇淋， 帶著孩子先去付款， 然後在收銀台外面等孩子吃完以後，

重新回到超市裡面， 繼續購物。

這個媽媽用自己的行動告訴孩子：第一， 只有付了錢， 這才是你的東西。 第二， 公共場合， 要懂規矩， 不是你想怎樣就可以怎樣的。

在面對孩子的無理需求時， 該堅持的原則還是要堅持， 因為有了第一次， 就會有第二次、第三次、第四次……慢慢地， 孩子就養成了壞習慣。

金錢並不能解決所有問題， 作為家長， 並不是說只要付錢就好了、只要付錢就沒關係、只要付錢就不是沒素質。 沒有規矩， 不成方圓， 在某種程度上， 懂規矩也是良好素質的體現。 為了自己的一時方便而去打破公共場合的規矩， 這在別人眼裡就是沒素質的表現。

我們可以對在超市邊逛邊吃的孩子睜一隻眼、閉一隻眼，

但是無法對一個做著同樣事情的成人不抱有微詞。 而孩子總會長大， 小時候是不懂事， 長大以後就會被說“素質差”。

當一樣行為成為習慣， 就不是什麼好事了。 規矩， 都是從小建立的。 況且， 讓孩子先吃後結帳， 又能如何保證所有人吃完後都能自主去結帳？

帶孩子逛超市先吃後結帳真的沒素質嗎？也不見得， 畢竟也有特殊情況的發生。 但是家長一味縱容、孩子一旦養成習慣， 那就另當別論了。