日前，
一對失業多時的父母告到德國漢堡法院，
要求該市市政府給他們的3歲兒子全天入託的位子，
這樣他們就可以重新工作。
但是法院判該父母敗訴，
理由竟是：他們還可以繼續靠救濟金生活，
不用去工作。
消息傳出，
罵聲一片。
讓失業父母繼續歇下去？
對西爾克和哈根·利伯貝格夫婦來說，
這個判決猶如當頭一棒。
夫婦倆失業已有些時日，
現在好不容易找到工作了。
可是，
未滿3歲的兒子馬蒂斯怎麼辦?按照德國法律，
市政府有義務為3－6歲兒童提供每天4小時的托兒所位子。
因此，
法院認為，
政府拒絕提供8小時的托兒所位子的做法是合理的。
Advertisiment
漢堡市高級行政法庭的判決書白紙黑字：“孩子的父母還可以靠政府的救濟生活，
比如父親領取的失業救濟金，
以及教育費、子女補貼費和住房補貼費。
”另外，
這個
孩子入託的需求是因其母親想要工作造成的。
但目前政府還向其父母提供救濟金，
他們就可以帶孩子，
政府也就不給孩子入託的位子。
判決一出來，
納稅人聯合會的臭雞蛋馬上就打過來。
該聯合會經理埃爾德曼女士義憤填膺，
指責這個審判簡直是對失業者再就業積極性的一個沉重打擊。
僅限4個小時的入託卡
這個案子成了一段時間以來漢堡市的兒童入託之爭的焦點。
今年夏天的時候，
漢堡市教育官郎爾剛剛推出了“入託卡”系統。
Advertisiment
漢堡市青少年局發給父母們一張“入託優惠券”，
以備子女入託時交付使用，
這被叫做“入託卡”。
憑“入託卡”，
父母可以自行在本市選擇幼稚園，
不再受戶口所在城區的限制。
對父母來說，
“入託卡”也幾乎等於一張支票，
他們可以憑票到市政府兌成現金——整4個小時的看管費用，
如果他們自己帶寶寶的話。
但是，
至今為止還有3000多個父母上班的孩子沒有相應的“入託卡”：他們想要讓孩子托6個小時或8個小時，
而至今還沒有這樣的卡。
6月份的時候，
市教育官郎爾還聲明說，
所有的申請都會被“積極”受理。
但是西爾克夫婦一案審判出來，
他該再沒有藉口了。
由此可見一斑的是：教育處財務帳面已是捉襟見肘了。
入託問題困擾職業女性
Advertisiment
自上世紀70年代以來，
德國嬰兒的出生率就一直呈下降狀態。
受過良好教育的婦女中願意擔當母親職責的越來越少。
她們不願為孩子而捨棄職業前程。
設在科隆市的德國經濟研究所不久前公佈的一份調查報告顯示，
在年齡為37歲的婦女中，
每3人中就有一人沒有孩子；如果將調查對象限於受過高等教育的婦女，
那麼，
她們中41%的人沒有孩子。
波恩婦女與職業諮詢處的漢內女士說，
出現這樣的格局並不令人吃驚。
要知道，
德國受過高等教育的婦女在職業上常常做不到學以致用。
即便她們已經積累了工作經驗，
產假之後她們常常要從零做起，
工作也不是全職的。
如果她們當中有人做起全職工作，
她們必須將孩子送到別人那裡。
Advertisiment
德國自1999年起，
孩子年滿3歲便開始享有幼稚園教育的權利。
但這些幼稚園中只有三分之一是全日制幼稚園。
小於3歲的孩子很難進入幼稚園或托兒所。
同丹麥比較一下可以得知，
丹麥3歲以下兒童上托兒所或幼稚園的比率大約為48%，
德國才剛剛達到8%。
如果僅看德國西部，
這個數字僅為4%。
在德國，
早在孩子出生前，
父母就開始在幼稚園為孩子報名，
開始了排隊等待，
開始了希望。
德國入託和入園費也是一項相當高的支出，
常常令一些家庭囊中羞澀。
