好久以前，
我曾建了幾個閒置群，
供媽媽們互相轉閒置。
每個群裡都有一兩百人，
平時群裡熱鬧非凡，
轉輔食用品的，
求二手玩具的，
轉孩子們洗過沒穿過或者只穿了一兩次還嶄新的衣服的。
價格公道、童叟無欺，
群裡的氛圍也算其樂融融。
直到前幾天， 一個媽媽在群裡轉了一篇文章， 題目是《給孩子穿二手衣， 是以節儉的名義傷害孩子》。 從那裡後， 群裡就炸開了鍋， 有批評， 也有反思；有認可， 也有反駁。 在媽媽們的提醒下， 我也點開了文章。 文章裡面講了一個這樣的故事：
Advertisiment
一個幼稚園的小男孩， 在一次放學回家之後， 躲進裡屋死活不肯出來。 媽媽走進去， 蹲下來問他， “寶貝怎麼了？告訴媽媽， 看媽媽能幫你嗎？”那個小男孩低下頭， 跟媽媽說， “幼稚園的小胖笑話我， 他說他媽媽告訴他， 我的衣服都是別人穿剩下的。 他說你不愛我， 捨不得給我買新衣服……”話沒說完，
Advertisiment
看完這篇文章， 我真是氣不打一處來。 這哪裡是以節儉的名義傷害孩子， 這明明是以保護孩子的名義綁架了大人！
暖暖還在肚子裡的時候， 我就經常在我的朋友和同學中間要一些他們的寶寶穿過的衣服。 說是舊衣服， 但基本上都是只洗過一水或者穿過一兩次的。
Advertisiment
暖暖大一些之後， 她的衣服也堆成了山。 我也會把她穿不下的衣服分類， 那些穿了很多次已經泛黃不成形的衣服， 成為了家裡的抹布。 牌子不錯、買來挺貴， 暖暖又穿得不多的衣服， 我也偶爾在朋友圈轉幾件， 或者送給來討要舊衣服的親戚朋友們。
Advertisiment
不拿暖暖做例子， 我們再來看看明星們的做法。
孫儷鄧超是娛樂圈的模範夫妻， 他們的兒子等等、女兒小花也成了眾多媽媽們喜歡的小明星。 孫儷自己懷孕後就開始向朋友“要衣服穿”， 而兒子等等的衣服也多為“二手衣”， 穿不了以後又洗乾淨給下一個朋友。
Advertisiment
嫁入豪門的李嘉欣也沒有因為夫家的萬貫家財而在孩子身上奢侈鋪張。 她懷孕時就已經表明考慮讓孩子穿舊衣， 因為環保又節省。 李嘉欣表示姐姐的兒子比她的兒子Jayden年紀大一些， 表哥都會將之前穿過的衣服給Jayden。 小朋友成長得快， 需多衣褲鞋襪都很快便穿不上， 這樣便不會造成浪費。
張柏芝的兩個兒子Lucas和Quintus都是出了名的小帥哥。而張柏芝懷著老二的時候，她和謝家夫婿都表示，兩個兒子挺好的，這樣就不用為孩子特別準備什麼用品，Quintus可以穿哥哥Lucas的舊衣服。
不只是國內的媽媽，連嫁給了“世界上最帥的男人皮特”的安吉麗娜·朱莉也是給孩子穿二手衣的忠實擁躉。她的小女兒薇薇安穿著雖入時，身上的衣服卻是早些年姐姐莎哈拉穿過的。皮特家的老二也多次穿著老大的舊衣服上街。哥哥姐姐穿過的鞋子，弟弟妹妹仍會在幾年後拿出來再穿。
明星都尚能如此淡然的對待給孩子穿合適的二手衣這件事，作為尋常百姓的我們，怎麼給孩子穿二手衣，倒成了“假借節儉的名義傷害孩子；裝做環保卻不關注孩子的感受”了？節儉就是節儉，不需要“假借”。環保就是環保，更不需要“裝做”。
現在的社會，早就不是一大家子窮得揭不開鍋，老大的衣服留著給老二，老二穿破了補補又留給老三，直到補丁蓋補丁不能再縫補了才扔掉的階段了。富養孩子早已成為大部分經濟條件尚可的家庭公認的理念。
都是當了媽的人，有了孩子以後不停的買買買是每個當媽的必經階段。而在瘋狂的購買欲之後留下的，往往就是家裡堆成山的閒置。閒置，才是最大的浪費。閒置在家，不如把它們送到真正需要它們的地方。追求簡約生活的斷舍離，就應該從讓閒置流轉開始。
而穿二手衣，除了節儉和環保，更多的是出於對孩子的安全健康考慮。反復洗過的衣服，更加柔軟，也更少有害物質，對寶寶皮膚的刺激更小。
何況，有些衣服品牌和品質都很好，就算穿過一兩次，也遠比在某寶上淘的一些所謂全新，但實際上甲醛等有害物質超標的衣服好得多。新與不新，並不是最重要。健康、乾淨、適度的帥氣和時尚，這才是當媽的應該追求的目標。
一味的只知道追求全新的衣服，說到底，是怕傷了孩子的自尊，還是怕傷了自己的面子？
回想之前那篇文章裡幼稚園放學回來哭訴被同學取笑的小男孩，以及那個因為媽媽告訴他同學穿了二手衣就取笑同學的小胖，還有那個告訴自己兒子他同學穿的是二手衣的媽媽。這所有的人物關係裡面，真正該反思的是給孩子穿了二手衣的大人？還是讓自己兒子取笑同學穿了二手衣的大人？
我給我的娃穿二手衣，關你什麼事！
給孩子穿二手衣，不是以節儉的名義傷害了孩子！忌諱給孩子穿二手衣，才是以愛的名義美化了攀比！
張柏芝的兩個兒子Lucas和Quintus都是出了名的小帥哥。而張柏芝懷著老二的時候，她和謝家夫婿都表示，兩個兒子挺好的，這樣就不用為孩子特別準備什麼用品，Quintus可以穿哥哥Lucas的舊衣服。
不只是國內的媽媽，連嫁給了“世界上最帥的男人皮特”的安吉麗娜·朱莉也是給孩子穿二手衣的忠實擁躉。她的小女兒薇薇安穿著雖入時，身上的衣服卻是早些年姐姐莎哈拉穿過的。皮特家的老二也多次穿著老大的舊衣服上街。哥哥姐姐穿過的鞋子，弟弟妹妹仍會在幾年後拿出來再穿。
明星都尚能如此淡然的對待給孩子穿合適的二手衣這件事，作為尋常百姓的我們，怎麼給孩子穿二手衣，倒成了“假借節儉的名義傷害孩子；裝做環保卻不關注孩子的感受”了？節儉就是節儉，不需要“假借”。環保就是環保，更不需要“裝做”。
現在的社會，早就不是一大家子窮得揭不開鍋，老大的衣服留著給老二，老二穿破了補補又留給老三，直到補丁蓋補丁不能再縫補了才扔掉的階段了。富養孩子早已成為大部分經濟條件尚可的家庭公認的理念。
都是當了媽的人，有了孩子以後不停的買買買是每個當媽的必經階段。而在瘋狂的購買欲之後留下的，往往就是家裡堆成山的閒置。閒置，才是最大的浪費。閒置在家，不如把它們送到真正需要它們的地方。追求簡約生活的斷舍離，就應該從讓閒置流轉開始。
而穿二手衣，除了節儉和環保，更多的是出於對孩子的安全健康考慮。反復洗過的衣服，更加柔軟，也更少有害物質，對寶寶皮膚的刺激更小。
何況，有些衣服品牌和品質都很好，就算穿過一兩次，也遠比在某寶上淘的一些所謂全新，但實際上甲醛等有害物質超標的衣服好得多。新與不新，並不是最重要。健康、乾淨、適度的帥氣和時尚，這才是當媽的應該追求的目標。
一味的只知道追求全新的衣服，說到底，是怕傷了孩子的自尊，還是怕傷了自己的面子？
回想之前那篇文章裡幼稚園放學回來哭訴被同學取笑的小男孩，以及那個因為媽媽告訴他同學穿了二手衣就取笑同學的小胖，還有那個告訴自己兒子他同學穿的是二手衣的媽媽。這所有的人物關係裡面，真正該反思的是給孩子穿了二手衣的大人？還是讓自己兒子取笑同學穿了二手衣的大人？
我給我的娃穿二手衣，關你什麼事！
給孩子穿二手衣，不是以節儉的名義傷害了孩子！忌諱給孩子穿二手衣，才是以愛的名義美化了攀比！