一個雨過天晴的下午, 教師帶領幼兒在院子裡玩。 孩子們忽然發現, 牆角裡、樹幹上出現了許多小蝸牛, 於是興致勃勃地撿起蝸牛來。 這時教師可能馬上覺察到幼兒對蝸牛的興趣, 並迅速做出反應, 也可能對這件事視而不見, 不關注、也不思考。
生活中常有許多事件同時出現在我們的視野中, 我們對這些事件關注的, 或者說進行真正意義上觀察的只能是少數。 這裡就有一個對周圍事件的選擇問題, 這種選擇有時是“不由自主”的。 比如同樣是在大街上行走, 有人關注的是汽車的品牌, 有人關注的是商店的招
Advertisiment
牌, 有人則專門注意路人的穿著打扮……這種選擇恰好反映了人們不同酌興趣、需要和觀念。
對於教師來講, 他對幼兒“撿蝸牛”的行為是否看在眼裡、思考在心裡, 反映了幼兒及其發起的行為在他心中的地位, 反映了“一日生活的教育價值”在他心中的地位。
關注到幼兒撿蝸牛的行為後, 教師的思考又可以沿不同方向進行。 他可能認為蝸牛很髒, 撿回班會影響衛生, 怕保育員有意見;他也可能認為, 孩子們既然對蝸牛這樣感興趣, 就應該支持他們的探索。 為愛護小動物, 教師可以引導幼兒不把蝸牛帶回班, 即使帶回班也需要妥善安置, 為小蝸牛創設一個良好的生活環境……很明顯, 由於觀念上的差異, 教師有著兩種完全不同的思考方向:一個以成人為中心,
Advertisiment
思考的方向不同, 教師做出的決策自然大相徑庭。 第一位教師可能毫不猶豫地要求幼兒把蝸牛扔掉, 第二位教師則可能與幼兒一同觀察蝸牛、商量蝸牛的安置辦法。
其實幼兒教師應該以兒童為中心去思考問題, 努力理解幼兒對蝸牛的喜愛之情, 準確把握幼兒年齡特點, 巧妙地處理了幼兒的興趣需要與生活常規的關係。