時尚環保請大家穿“有道德”的衣服

秋冬T台， 是黑色的天下。 但今年有一種顏色來勢洶洶， 頗有與黑色一爭高下的氣勢——這就是綠色。 道德時裝， 是去年秋季倫敦時裝周時提出的一個新概念。 由於其強調綠色環保， 因此， 道德時裝又被稱為綠色時尚。 核心概念即這種時裝必須在“使用公平貿易產品”、“有機產品”及“迴圈再生的原材料”三項標準當中至少滿足一項。

今年一切著點于“道德時裝”的最突出討論， 自然是出自“I’m NOT A Plastic bag”。 這是英國品牌Anya Hindmarch為環保組織“We Are What We Do”而推出的環保袋。 打著環保口號的這個袋子， 最近卻被質疑：此袋既沒有使用有機原材料、亦非公平貿易。

針對點主要來自它的“限量銷售”手段。

這些爭議均圍繞著一個共同點， 那就是生產銷售時尚物品的商家是否有“良心”， 是否遵從著保護地球這條“道德”的標準?這些爭議給我們帶來的時尚新標準是：我們在購買新衣服時， 不再僅僅以“流行”為準則， 它是否環保也成為評判時尚的關鍵。

WE ARE WHAT WE DO

為了買到這個著名的袋子， 人們不惜漏夜排隊。

這款環保袋自全球發售以來， 幾乎是“賣到哪裡、打到哪裡”， 有人指責Anya Hindmarch出袋之前為什麼不做一下需求調查?要是以環保為目的， 想改變大家用塑膠袋的習慣， 沒腦袋都知道， 當然是愈多人用愈好!可偏偏“I’m NOT A Plastic bag”要限量發售， 而且需求極大貨源極少， 根本不配用環保袋的字眼， 而是fashion item。 在搶購的人群，

許多是沖著低價名牌包包去的時尚分子， 讓他們擠破頭皮的動因恐怕並非環保。

當然， 我們必須承認， 至少背著“I’m NOT A Plastic bag”的人， 一定會對使用塑膠袋心存顧忌， 拎著Marc Jacobs麻包的人， 會對可降解無污染的物品感到親近。 “We Are What We Do”的發言人David Robinson表示：“不要小看了時尚環保的影響力， 如果你向一個人微笑， 他會再向其他人微笑， 這就是漣漪效應。 目前每個英國人平均年消耗168個塑膠袋， 只要讓人們意識到這一點， 也就是一種勝利。 ”

於是， 受“I’m NOT A Plastic bag”影響， 各大奢侈品牌紛紛打出“綠色牌”。 Marc Jacobs設計了一款與“I’m NOT A Plastic bag”叫板的環保拎包， 價格也相當低廉， 其環保意義不在於印在包上的口號， 而是採用天然麻料製作。 想給孩子買件出門的新衣?專營童裝的“重新縫製”網站出售的條絨二件套，

由舊衣物更新製成， 從原材料到成衣， 每套衣服物流的行程不超過10公里。 想給老公送件別致的禮物?倫敦Brixton的velo-re製作和出售用舊自行車輪胎製成的皮帶， 售價30英鎊。 每條皮帶都附有身世證書， 講述自己從輪胎變成服飾的旅程。 2005年在法國創立的Veja球鞋， 由原料至製作均在巴西完成， 棉花夾裡是原產自巴西的有機棉;橡膠鞋底來自未受污染的阿瑪遜森林、皮革只用人道畜牧方法的牛只。 Veja還將收益用作協助巴西教育及醫療， 是真正的“良心球鞋”。

所有一切表明， 環保生活潮才剛進入新紀元。 從設計師以舊材料打造新設計的概念、科技進入運動與休閒的時尚設計、新的旅行與生活概念、美味而有特色的生機飲食……環保不是硬邦邦的話題，

而是新美學生活的實踐， 刺激時尚人去想像一個完全不同的未來。