權威型養育是最利於孩子成長

一旦父母喪失了權威， 那麼， 民主也將無從談起。
“權力”可以因父母的強大而成立， 更多體現著“父母對孩子的要求”“威信”卻需要孩子賦予， 是在孩子心目中父母的“權力”， 是親子互動的結果。
小阿姨最得意的是， 她當年對孩子特別“凶”， 而現在她的兒子卻是出了名的孝順， 和她親密的很， 常常會陪她聊天、逛街。 據說， 小阿姨練就了一身“鞋底武藝”， 知道什麼樣的鞋打在孩子的屁股上管用， 怎樣下手會事半功倍。
我不覺奇怪起來， 問：“小阿姨， 你怎麼不怕把兒子打得不親了呢？現在， 好多孩子不要說打了， 就連一些重話都說不得，

還離家出走呢？！”小阿姨笑笑說：“這就是本事了， 我可不是瞎打的， 而且我也不會老打， 該出手時才出手……我寵孩子也是出了名的……”
這話不假， 小阿姨的家庭經濟狀況也很一般， 可是對孩子卻是出奇的“大方”， 用大阿姨的話就是“75元一支的霜淇淋也捨得買”。 小阿姨經常用一句話來概括她的育兒之道：“養孩子嘛， 就是要讓孩子享福， 吃好、穿好是最基本的了， 然後就是教他懂道理， 讓他以後也享福……”
小阿姨讀書不多， 沒有太多的理論提煉， 但從她的話裡， 我卻讀到了“權威”兩字， 即“權力與威信”。 小阿姨在她兒子的心目中絕對是一個有威信和權力的人， 她不僅是兒子的衣食父母， 更是行為督導；她捨得愛孩子， 也捨得管教孩子。
今天， 我們不再提倡“打孩子”， 但“父母權威”還需要嗎？您有沒有想做個“權威型父母”呢？
下麵就先來測測你的“權威性”吧——
你的“權威”測驗
你是否明確地對孩子提出過行為要求， 譬如：“坐下來吃飯”？
你是否經常堅持自己對孩子的行為要求？
你對孩子的行為是否做出過適當的限制， 譬如：“一次只能拿1、件玩具”？
你對孩子是否設立過行為目標， 譬如：“歲要能自己解褲子坐便盆， 3歲要能自己吃飯等等”？
你是否總是要求孩子努力去達到這些目標？
如果孩子違反了合理的行為要求時， 你是否總是會做出限制性反應， 譬如：拿走玩具或者暫時離開孩子？
你是否會努力爭取全家人在育兒方法上保持基本一致？
當孩子違反基本要求時， 你是否能不顧家裡其他人的護短而堅持給以“教訓”？
你在管教孩子時， 是否總是能堅持原則而盡可能避免感情用事？
你對孩子是否總是能說話算數？
你是否總是能答應孩子的合理要求？
你是否經常能留意到孩子對你的需要？
你是否經常用行動表達你對孩子的愛， 譬如：哺乳、撫觸、微笑、聊天、玩耍……？
你是否願意傾聽孩子的想法， 並能給以寬容的接納？
你是否會耐心地陪孩子玩一些̶

0;無聊”的遊戲， 譬如：用積木不斷地壘高？
孩子犯錯， 你是否總是能給以彌補或者改正的引導？
在孩子學新東西的時候， 你是否總是能給以積極的鼓勵？
你是否總是能讓孩子感覺到你是愛他的？
你是否總是會營造一種充滿關懷的家庭氛圍？
你是否總是確信孩子有能力長大？
評分辦法：
上面共20道“是否”題目，

凡回答“是”的就得1分；
“權威”的本質
如何評價你得分的高低呢？先讓我們看看什麼是“權威”， 然後再做一解釋吧。
隨著“理解孩子”、“尊重孩子”等民主教養觀念的提倡， 越來越多的父母學著“蹲下來和孩子說話”， 越來越多的父母選擇“平等地對待孩子”， “權威”這個詞在現代養育中似乎成了“貶義”， 成了“蠻橫、不講理、老一套”的代名詞。 越來越多的父母不願意在養育中充當“權威”， 因為怕權威激發孩子的逆反、怕權威違背民主精神。
然而不容質疑的是， 現在也有越來越多的父母發現， 自己在家庭中越來越沒有地位， 越來越無法取得孩子的尊重， 自己也越來越難以與孩子溝通；而孩子變得越來越任性， 越來越脆弱， 越來越沒有教養。 在兒童心理諮詢中， 我們常常會碰到不少1～3歲孩子的父母無奈的詢問——
都說不能打孩子， 為什麼我們這些被打的一代很獨立， 而現在不挨打的這一代卻變得如此脆弱呢？
現在的孩子怎麼會那麼任性， 聽一點批評就不想上幼稚園了？
有時候我真想對孩子嚴厲一點， 可又怕破壞了親子感情， 真是左右為難， 沒辦法。
我不想過早地給孩子設下條條框框， 希望他能自由自在地成長， 可他現在連吃飯都亂七八糟的， 毫無規矩， 我該怎麼辦？
……
這是為什麼呢？
家庭專家洛韋博士指出：
“也許民主的態度就其內在和本身而言並不壞， 只是當它搖擺得太遠時， 就可能導致喪失對孩子的約束管制， 造成家庭結構變異。當這種民主的態度超過一定限度時，問題會接踵而來。”
現代養育觀念提倡“民主”並沒有錯，因為以前的父母可能濫用了“權威”，而將“權威”帶入了一個誤區——專制或專橫跋扈。但不幸的是，現在的父母又將“民主”帶到了另一個誤區——放任自流。
我們可能過度地回應了孩子的要求，而忘記了孩子也需要被要求。這樣看來，“權威”也好，“民主”也好，並非對立的，而是有著內在的統一性，如果父母一旦喪失了權威，那麼民主也將無從談起；同樣，如果父母不注重孩子的權利，權威就將變成專制。由此可見，父母的“權威”並不可怕。
“權威”的本質——愛孩子，又會要求孩子！
小阿姨雖然“粗暴”了一些，但她沒有違背“權威

”的原則。雖然有“打”，但是，小阿姨更有“愛”，所以，孩子沒有被“打跑”。而那些將孩子“打跑”的父母，要麼是“只會打孩子、不會愛孩子”的，要麼是“一直無條件地愛孩子，後來忍無可忍突然變成了暴君”的。
“權威”自評
讓我們回到前面出的0道題目上，也許你已經發現：前10題問的都是“父母對孩子的要求”，而後10題則是“父母對孩子要求的反應”。
是的，“權威”不是單向的， “權威即權力與威信”。“權力”可以因父母的強大而成立，更多體現著“父母對孩子的要求”。但“威信”卻需要孩子賦予，是在孩子心目中父母的“權力”，而這恰恰是親子互動的結果，也正是那40題的綜合。
請一定記住：如果你只有權力而無威信，那頂多算一個“暴君”，孩子遲早是要革命的。
好了，如果你已經分別計算好了前10題和後10題，那麼就來確定自己的位置吧——

您是哪一種父母呢？

“權威型”父母——“高要求、高反應”：這類父母不但對孩子能有合理的要求，對孩子的行為總是做出適當的限制，會為孩子設立一定的行為目標，並堅持要求孩子服從與達到這些目標；同時，他們也表現出對孩子的成長有著足夠的關愛，能夠耐心地傾聽孩子，而且懂得恰如其分地激勵孩子自我成長。簡而言之，這類父母對孩子是“理性、嚴格、民主、耐心和關愛”。
“專制型”父母——“高要求、低反應”：這類父母就是典型的“暴君”，只一味對孩子提出高要求，卻不理會孩子的要求與需要。如果孩子有什麼不順他們的意，他們就可能非常粗暴，是絕對“成人中心”的養育方法。這也正是容易和“權威型”混淆的那一種。
“溺愛型”父母——“低要求、高反應”：這類父母不用多說，現在肯定是隨處可見，總是盡可能地去滿足孩子，而

不對孩子提出任何的行為要求。即使有些父母會對孩子提出要求，但一看孩子的“臉色”，這些父母又會放棄或者改變要求。
“冷漠型”（忽視型）父母——“低要求、低反應”：這類父母對孩子的成長表現出漠不關心的態度，他們既不會對孩子提出什麼要求和行為標準，也不會表現出對孩子的關心。那些經常說“沒有時間和精力來照顧孩子”的父母就是這一類型。

以上的結論是美國加里弗尼亞大學的鮑姆令德教授長達10年的研究成果。他指出——權威型養育是最利於孩子成長的。

最後，請遵循以下幾點，堅決做個“權威父母”吧——
1、堅持基本原則，克服對孩子的溺愛與遷就；
、提出適當要求，讓“權威”在接納中鞏固；
3、管理好自己的情緒，讓“權力”有“威信”；
4、爭取全家統一戰線，莫讓“權威”搖擺不定；
5、通情達理，嚴防“權威”變成“專制”；
6、聆聽孩子，修煉“權威”中的“柔功”。

造成家庭結構變異。當這種民主的態度超過一定限度時，問題會接踵而來。”
現代養育觀念提倡“民主”並沒有錯，因為以前的父母可能濫用了“權威”，而將“權威”帶入了一個誤區——專制或專橫跋扈。但不幸的是，現在的父母又將“民主”帶到了另一個誤區——放任自流。
我們可能過度地回應了孩子的要求，而忘記了孩子也需要被要求。這樣看來，“權威”也好，“民主”也好，並非對立的，而是有著內在的統一性，如果父母一旦喪失了權威，那麼民主也將無從談起；同樣，如果父母不注重孩子的權利，權威就將變成專制。由此可見，父母的“權威”並不可怕。
“權威”的本質——愛孩子，又會要求孩子！
小阿姨雖然“粗暴”了一些，但她沒有違背“權威

”的原則。雖然有“打”，但是，小阿姨更有“愛”，所以，孩子沒有被“打跑”。而那些將孩子“打跑”的父母，要麼是“只會打孩子、不會愛孩子”的，要麼是“一直無條件地愛孩子，後來忍無可忍突然變成了暴君”的。
“權威”自評
讓我們回到前面出的0道題目上，也許你已經發現：前10題問的都是“父母對孩子的要求”，而後10題則是“父母對孩子要求的反應”。
是的，“權威”不是單向的， “權威即權力與威信”。“權力”可以因父母的強大而成立，更多體現著“父母對孩子的要求”。但“威信”卻需要孩子賦予，是在孩子心目中父母的“權力”，而這恰恰是親子互動的結果，也正是那40題的綜合。
請一定記住：如果你只有權力而無威信，那頂多算一個“暴君”，孩子遲早是要革命的。
好了，如果你已經分別計算好了前10題和後10題，那麼就來確定自己的位置吧——

您是哪一種父母呢？

“權威型”父母——“高要求、高反應”：這類父母不但對孩子能有合理的要求，對孩子的行為總是做出適當的限制，會為孩子設立一定的行為目標，並堅持要求孩子服從與達到這些目標；同時，他們也表現出對孩子的成長有著足夠的關愛，能夠耐心地傾聽孩子，而且懂得恰如其分地激勵孩子自我成長。簡而言之，這類父母對孩子是“理性、嚴格、民主、耐心和關愛”。
“專制型”父母——“高要求、低反應”：這類父母就是典型的“暴君”，只一味對孩子提出高要求，卻不理會孩子的要求與需要。如果孩子有什麼不順他們的意，他們就可能非常粗暴，是絕對“成人中心”的養育方法。這也正是容易和“權威型”混淆的那一種。
“溺愛型”父母——“低要求、高反應”：這類父母不用多說，現在肯定是隨處可見，總是盡可能地去滿足孩子，而

不對孩子提出任何的行為要求。即使有些父母會對孩子提出要求，但一看孩子的“臉色”，這些父母又會放棄或者改變要求。
“冷漠型”（忽視型）父母——“低要求、低反應”：這類父母對孩子的成長表現出漠不關心的態度，他們既不會對孩子提出什麼要求和行為標準，也不會表現出對孩子的關心。那些經常說“沒有時間和精力來照顧孩子”的父母就是這一類型。

以上的結論是美國加里弗尼亞大學的鮑姆令德教授長達10年的研究成果。他指出——權威型養育是最利於孩子成長的。

最後，請遵循以下幾點，堅決做個“權威父母”吧——
1、堅持基本原則，克服對孩子的溺愛與遷就；
、提出適當要求，讓“權威”在接納中鞏固；
3、管理好自己的情緒，讓“權力”有“威信”；
4、爭取全家統一戰線，莫讓“權威”搖擺不定；
5、通情達理，嚴防“權威”變成“專制”；
6、聆聽孩子，修煉“權威”中的“柔功”。