母親讓便攜秤“下崗”

我母親是位退休老教師， 做事非常認真。 退休後為了買到足斤足兩的菜， 她特意買了一隻品質非常好的便攜秤。 母親常說， 在社區裡的便民菜亭裡買菜， 雖然分量足， 但是菜的品種比較少， 有的不新鮮。 社區的菜販子看到拴在布兜子上的便攜秤， 一般都不少給分量。 社區外面的早市就不一樣了， 菜雖然便宜， 但分量不夠， 令她感到氣憤的是， 菜販子對便攜秤熟視無睹， 常常是一斤只給八兩。 母親的做法倒也乾脆， 不是據理力爭， 就是明白地告訴他們多賺了她多少錢。 我非常擔心這種正面衝突會給母親的安全帶來危險， 並努力搜集社會新聞， 嚇唬母親。 比如， 有一則消息說， 一位元老大爺， 因為看不慣菜販子總在秤上做手腳， 便多次到市場管理者那裡投訴。 結果， 賣菜的小販把老大爺打傷了。 我立即把刊登這則消息的報紙拿給母親看。 但她對這種消息不屑一顧， 理由很簡單——邪不壓正。 更讓我擔心的是， 母親非常支持這位老大爺， 她認為， 社會上就缺少這種敢於與壞人壞事做鬥爭的人。 每次回娘家， 母親在飯桌上談論最多的， 就是她日復一日地與菜販子做鬥爭的經歷， 我一點兒辦法也沒有， 雖然心裡惶恐不安， 但要假裝聲援她。 我把母親的做法和自己的煩惱， 向一位研究老年心理學的朋友傾訴， 不料專家卻先批評我。 專家認為， 我母親的做法屬於正當維權， 從本質上講沒有錯， 如果一開始就把她的做法徹底否定了， 再接著用新聞嚇唬她， 等於把她徹頭徹尾地否定了。 每個老人都非常在乎兒女的看法， 被兒女批判， 比她從社會上受到的不公平還難過。 可我擔心， 一旦理解了母親， 豈不等於支持她的冒險行為呢？專家再次否定我的想法， 他說， 你可以勸母親， 魚和熊掌不能兼得， 要買到新鮮的菜， 如果只能接受八兩秤， 就要給自己一個能接受的理由。 我發現母親非常愛孩子。 記得有一次， 她告訴我， 看著菜販子的小孩和父母頂著寒風賣菜， 覺得孩子非常可憐。 於是， 我趁著她再次念叨這件事的時候， 順水推舟：“媽， 我覺得菜販子很值得同情， 他們給您小分量可能是想給孩子買一隻鉛筆， 買一個本子吧。 您就當幫他們一把吧。 ”從此， 母親不再用便攜秤了。