淺談爸爸對寶寶會產生什麼影響

有些研究已經告訴我們， 男性養育孩子的本領不亞於女性。 男性對自己的孩子， 對自己愛的人， 一樣可以表現出摯愛和深情。 男性養兒育女的作風或有別於女性， 但仍不失養兒育女的精神。 人們總習慣強調母愛在教育孩子過程中的力量， 事實上， 父愛的力量同樣也是偉大的。 就像鳥兒起飛需要兩個翅膀一樣， 母愛和父愛都是孩子的心理需要， 缺一不可。

只是， 在這中間有一個問題， 便是當人家的爸爸， 到底該扮演什麼樣的角色， 並不是簡單明瞭的事情。 洛厄爾．施特賴克認為男性在先天心理上，

就無法理解父親的角色該當如何。 “父親的角色于種族生存上可能有其必要， 但很難說是與生俱來的本事。 ”我們都知道母性與女性生理有直接的關係。 女性天生就會散發出母愛， 是內心深處自然湧現的力量， 一股希望去養育、去呵護、去付出愛， 去溝通感情的欲求。

但父性呢？父性來自何處呢？父性與生理似乎沒有關係。 因此， 這勢必是一種後天習慣的行為。 而我們該從哪裡去學得當父親的訣竅呢？我們比較一下小男孩和小女孩玩耍的方式， 便會發現其間有些差別相當重要， 日後會反映在男孩、女孩行使親職的風格上。 一般人皆要小女孩多講一點內心的感覺， 認為小女孩就該玩洋娃娃， 扮家家， 多注重穿著打扮。

也就是說從孩子一出生起，

我們對待男孩和女孩的態度就不一樣。 我們說話的口氣、用詞和姿態， 都有不同。 我們為他們買的玩具會有分別， 教導他們的行為會有差異：這些往往都把他們推向不同的社會和生理道路。 施特賴克的話來說， “整個社會、媒體、家庭、父親尤其是母親， 皆不停教導女孩子當母親是其天職。 女孩子生來就是要當媽媽的──生來就是要煮飯、洗衣、打扮、照顧孩子的……就好像別無他途一般。 ”

至於男孩子， 能做的事便和女孩大不相同。 小男孩大可以好動， 大可以頑皮， 可以玩刀弄搶， 在屋內東奔西跑玩員警抓強盜， 用積木蓋房子， 用“樂高”做機器人。 但是， 男孩子最好不要扮家家酒， 更不要假裝自己是爸爸。 男孩子在成長過程當中，

幾乎得不到任何訓練或知識， 教他們為父之道。 有些時候， 男孩子有機會學到怎麼照顧孩子， 像是媽媽剛生小弟弟、小妹妹時， 男孩子可能會樂於幫忙喂小嬰兒吃。 但這些行為都是以為母親為藍本的， 不是父親。 孩子在生活中多半找不到男性的模範， 可以學到男性在育兒、持家、感情交流、溝通上的知識。 你什麼時候看過小男孩在家裡玩進玩出， 扮的是爸爸的角色？

即使是出現了父親角色的模範， 通常也是一副笨手笨腳或是怪裡怪氣的模樣。 電視連續劇裡的父親；照顧起孩子來， 通常是手忙腳亂， 不知所措， 往往還醜態百出呢？如賣座大片《三個奶爸一個娃》， 便演出三個大男人照顧不了一個嬰兒， 一位母親卻可以照顧幾個孩子！就算是好萊塢想刻畫一位居家男子可以穩穩當當操持家務，

到頭來還是不免把他刻畫成一位有點娘娘腔， 家務做得不盡理想， 而且是叫“媽咪先生”不是“爹地先生”。

男孩子在社會上幾乎學不到做父親的方法。 自己的父親不會鼓勵他們多學些為父之道， 好供將來應用；朋友也沒辦法教他們什麼， 因為他們自己就有待學習；在整個學校體系裡面， 也都學不到這門課。 他們對於如何經營家庭生活， 如何付出感情、養兒育女， 全然無知；因為沒有地方可以學習。 薩姆基恩曾寫道， 男性對自己到底是誰產生困惑， 其根由在於男性對於身為男性到底何指， 缺乏瞭解， 這層困惑， 這個深埋在男性暨父親靈魂深處的創傷，

是我們父親在我們幼年及成人時期缺席的結果。

若要開始扭轉這種狀況， 蛻變成為一位更用心、更愛家的父親， 就得找出身為男性的真正意義何在。 新新父親的第一步， 必須是自妻子處收回她母兼父職的權力。 他必須把投注在工作上的精神， 分出一部分在家庭上， 並且專心發展自身、挖掘出父親的本體。

現實生活中， 很多爸爸選擇的是追求自己的事業， 為家庭創造更好的物質條件， 教育孩子的任務主要交給媽媽來完成， 他們在教育孩子中的角色意義逐漸被淡化。 其實這樣既不利於建立良好的家庭關係， 也不利於孩子身心的健康發展。 爸爸和媽媽的教育結合起來才是最好的家庭教育。 爸爸要意識到自己在孩子成長中的特別意義。 調查材料表明：缺失父愛的孩子身體和智力發育比其他孩子要差。

爸爸對孩子成長起著至關重要的作用，其中所包含的不僅僅是對孩子的撫養，更重要的是父親對孩子性格和心理品質的培養。爸爸身上所具備的勇敢、堅強、博大等優秀品質都是孩子所要學習的。

調查材料表明：缺失父愛的孩子身體和智力發育比其他孩子要差。

爸爸對孩子成長起著至關重要的作用，其中所包含的不僅僅是對孩子的撫養，更重要的是父親對孩子性格和心理品質的培養。爸爸身上所具備的勇敢、堅強、博大等優秀品質都是孩子所要學習的。