比如， 如果這孩子一直這麼瞎鬧騰， 那以後一點兒心眼沒有， 怎麼混……
比如， 如果這孩子一直這麼安靜， 內向， 那以後被人欺負了連聲都不敢吭， 可怎麼整？
一副大人不拯救孩子， 孩子將來就很可能混不下去的姿態。
然而， 一個尚未定型的小小孩， 你如何能僅從孩子當下的一個表現， 看到孩子的未來呢？
如果你真有這樣預測未來的本領， 那我還真想學一學。
但細究起來， 這其實都是父母們的主觀判定， “現在的內向或外向”， 跟未來是否有出息， 毫無因果關係可言。
說到底， 我們對孩子的期待， 很大一部分， 來自我們自己的需要。
Advertisiment
父母對孩子的期待，
該分清是我需要還是孩子需要？
我就見過一個自己有些社交障礙的媽媽， 每次都非常發愁自己的孩子不會打招呼， 不夠有禮貌， 不會主動討人喜歡。
說到底， 她是把自己在社交中的無力感和焦慮感， 全部轉移到了孩子身上。
每當孩子在社交中表現的不夠好， 媽媽的內心就會立刻受到牽連。
這其實會演變成一場工程浩大的催眠。
因為被反復責怪“你怎麼不會打招呼”“你沒禮貌”“你不能主動點叫人嗎”……， 孩子在社會化過程中的挫敗和憂慮也會越來越多， 以至於最後孩子徹底放棄掙扎， 乾脆接受媽媽的定性：“我不懂事”“我不會打招呼”“我不能討人喜歡”……
從這個角度說， 你以為你在關心孩子，
Advertisiment
對很多父母來說， 最需要做的， 是停一停， 別那麼急著去找到改變孩子的方法。 若把所有問題都歸咎到孩子身上， 企圖讓孩子有所改變， 以緩解自己的擔憂， 實在太殘酷了一些。
爾後， 要學著去接納眼前的這個孩子。
如果做不到接納孩子， 那就去覺察， 我為什麼無法接納孩子？我究竟在憂慮什麼？
拿孩子膽小這個事來說。
有些父母， 看到孩子不願意嘗試某項遊戲， 不願意當眾表演， 不想一個人睡， 等等， 就憑空判斷， 我這孩子怎麼這麼膽小。 爾後一堆冠冕堂皇的操心、對孩子的提醒、甚至批評指責接踵而至。
關於膽小的孩子是如何被造就出來的， 以及該如何幫助膽小的孩子， 我們曾經都專門寫過這的文章：
Advertisiment
論如何把孩子養成一個膽小怯懦的人
孩子越來越膽小， 可能是你搞錯了這些事！
今天我不想再說膽小的孩子了， 而想聊聊膽小孩子背後的父母。
膽小的孩子，
背後都有一個問題父母。
過度保護性父母
有位媽媽， 婚後多年才得子， 父母對孩子寶貝得不行。 從小就看護得特別小心， 生怕出一點意外。 爬高了怕摔， 拿東西怕砸， 玩滑梯都小心翼翼的， 更不用說和小朋友打打鬧鬧了。
可是， 父母漸漸發現， 孩子特別膽小， 什麼都害怕， 不敢嘗試新事物， 也不敢主動和同學們玩。
像這樣對於孩子過度保護的父母並不少見， 尤其是在隔代教養家庭中， 老人對孩子的過度保護更是常見。
怕地上不衛生， 總是將孩子抱在懷中；怕孩子弄髒衣服而拒絕讓孩子遊戲；怕孩子摔倒受傷而不讓他騎自行車；擔心有碎玻璃會傷到腳而禁止孩子在沙灘脫鞋；教孩子絕對不要跟陌生人說話……
Advertisiment
每個孩子都是天生的冒險家， 過度保護阻礙了孩子獨立性的發展。 孩子會因為父母的過度保護， 導致自己所取得的經驗不足， 從而感到自卑並害怕挑戰。
而習慣了家長的保護， 孩子容易變得柔弱、害羞、恐懼， 不敢面對新的事物， 不敢主動與人交往， 失去了很多學習和鍛煉的機會。
研究證明， 過度保護會使孩子依賴性太強， 人際交往能力差， 缺乏自信心， 自理能力差， 膽小， 肢體靈活度差等等。
過度控制型父母
過度控制型父母的一些行為， 看起來和過度保護型父母類似，
Advertisiment
過度控制型父母更多的是對孩子的控制欲。 失去控制會讓這些父母不安， 焦慮， 甚至憤怒。 這跟他們自身安全感方面的問題有關。
因此， 這類父母多是在“我都是為了你好”的藉口下， 做著各種限制孩子行為的事。
膽小不是天生的， 隨著孩子認知能力的提高， 孩子漸漸知道了危險。 而孩子對待危險的態度， 卻是周圍環境作用的結果。
在控制型父母的教養環境中成長起來的孩子， 從來都沒有過試錯的體驗， 一旦脫離了父母的控制， 反倒會產生各種不適應、焦慮、害怕等情緒。
父母過度保護的不是孩子，
而是自己的控制欲
過度自戀型父母
自戀型父母從來不會關心他人或在乎他人的感受，他們對孩子也表現出極強的佔有欲，希望孩子能按照他們的喜好來生活並按照他們的要求來做事情。
自戀型父母通常的思維方式就是：“我吃過的鹽，比你吃過的飯都多”，所以，我都是對的，你都是錯的，你要按我說的做。
面對如此多的不合理要求，孩子們開始反抗並作出自己的決定。但是自戀型父母無法忍受孩子自身的獨立意識和決策能力，甚至是致力於破壞孩子們的任何一個獨立計畫的目標，這樣孩子們就會有內疚感了。
比如，我認為，安靜更有利於孩子的睡眠，所以當孩子睡覺時，我就要杜絕一切聲響，給孩子一個最安靜的環境。
這樣的孩子，往往會因為一點點突如其來的響聲而嚇壞。
再比如，我認為，黑暗會令孩子恐懼，所以我不會帶孩子去太黑暗的地方，即便睡覺也要留個小夜燈，更不會讓孩子接觸有黑暗、恐懼等意味的電視節目。
這樣的孩子，往往會比一般人更加恐懼黑暗，一是因為他們沒有機會接觸到安全的黑暗，二是從父母那裡獲得的全部都是黑暗很可怕的資訊傳遞。
自戀型父母需要孩子服從遵守，因為父母已經設計一套循序步驟的自助計畫，來創造他們所要的小孩——至少他們會在自己的腦子中這麼做。
美國《今日心理學》雜誌專家認為：“他們（自戀者）把自己的感受投射在別人身上，因此無法產生同理心。他們不會換位思考，去理解自己的做法對孩子的影響，只能看到事情對他們自己的影響。他們總是很樂意去批評和判斷別人，但從來不批評或判斷自己，因為自己永遠都是對的。”
所以，自戀型父母往往是把孩子當成了另一個我，同樣剝奪了很多孩子自主體驗生活、積累經驗的機會和趨利避害的能力，造就了無能、膽小的孩子。
沒有有問題的孩子，只有不懂孩子的父母
通過這些不同類型父母的解析，我們可以清楚看到，孩子的“膽小”，清晰地呈現一個家庭內部的關係，尤其清晰呈現了父母的弱點和匱乏之處。
再延伸一點去說，
孩子“怯懦”，那一定是在用他們的怯懦表達某種不安、焦慮和防禦；所以，怯懦不是“問題”，而是一個解決方案。
孩子“情緒化”，那一定是在用他們的情緒在表達某種未被看見的需求和呼喊；所以，情緒化不是“問題”，而是一個解決方案。
孩子“逆反”，那一定是在用他們的逆反在表達某種不滿和掙扎；所以，逆反不是“問題”，而是一個解決方案。
孩子的問題，從來不是真正的問題，而是他們應對真正問題的一種辦法。
聰明的父母，面對孩子的“問題”，應該學會自我覺察和反問：“那真正的問題是什麼？”，以及“真正的問題是不是在我身上？”
自戀型父母從來不會關心他人或在乎他人的感受，他們對孩子也表現出極強的佔有欲，希望孩子能按照他們的喜好來生活並按照他們的要求來做事情。
自戀型父母通常的思維方式就是：“我吃過的鹽，比你吃過的飯都多”，所以，我都是對的，你都是錯的，你要按我說的做。
面對如此多的不合理要求，孩子們開始反抗並作出自己的決定。但是自戀型父母無法忍受孩子自身的獨立意識和決策能力，甚至是致力於破壞孩子們的任何一個獨立計畫的目標，這樣孩子們就會有內疚感了。
比如，我認為，安靜更有利於孩子的睡眠，所以當孩子睡覺時，我就要杜絕一切聲響，給孩子一個最安靜的環境。
這樣的孩子，往往會因為一點點突如其來的響聲而嚇壞。
再比如，我認為，黑暗會令孩子恐懼，所以我不會帶孩子去太黑暗的地方，即便睡覺也要留個小夜燈，更不會讓孩子接觸有黑暗、恐懼等意味的電視節目。
這樣的孩子，往往會比一般人更加恐懼黑暗，一是因為他們沒有機會接觸到安全的黑暗，二是從父母那裡獲得的全部都是黑暗很可怕的資訊傳遞。
自戀型父母需要孩子服從遵守，因為父母已經設計一套循序步驟的自助計畫，來創造他們所要的小孩——至少他們會在自己的腦子中這麼做。
美國《今日心理學》雜誌專家認為：“他們（自戀者）把自己的感受投射在別人身上，因此無法產生同理心。他們不會換位思考，去理解自己的做法對孩子的影響，只能看到事情對他們自己的影響。他們總是很樂意去批評和判斷別人，但從來不批評或判斷自己，因為自己永遠都是對的。”
所以，自戀型父母往往是把孩子當成了另一個我，同樣剝奪了很多孩子自主體驗生活、積累經驗的機會和趨利避害的能力，造就了無能、膽小的孩子。
沒有有問題的孩子，只有不懂孩子的父母
通過這些不同類型父母的解析，我們可以清楚看到，孩子的“膽小”，清晰地呈現一個家庭內部的關係，尤其清晰呈現了父母的弱點和匱乏之處。
再延伸一點去說，
孩子“怯懦”，那一定是在用他們的怯懦表達某種不安、焦慮和防禦；所以，怯懦不是“問題”，而是一個解決方案。
孩子“情緒化”，那一定是在用他們的情緒在表達某種未被看見的需求和呼喊；所以，情緒化不是“問題”，而是一個解決方案。
孩子“逆反”，那一定是在用他們的逆反在表達某種不滿和掙扎；所以，逆反不是“問題”，而是一個解決方案。
孩子的問題，從來不是真正的問題，而是他們應對真正問題的一種辦法。
聰明的父母，面對孩子的“問題”，應該學會自我覺察和反問：“那真正的問題是什麼？”，以及“真正的問題是不是在我身上？”
