熊孩子看電影踢座位引發多人打鬥 直到員警到場方才甘休

一家人看電影本是一件歡愉的事， 但因為“熊孩子”好動亂踢， 兩夥人上演了一場打鬥片， 直到員警到場方才甘休。

結果都傷得不輕， 法院的結論則是先動手打人者被判賠償兩萬餘元。 影院內孩子踢座位靠背引發打鬥 去年2月的一個週五， 柳先生一家三口吃過晚飯後， 到電影院看電影。 不料開場之後， 柳先生的兒子小童活潑好動， 幾次踢踏到了前排鄭先生的後座。 當時， 鄭先生隨口埋怨了幾句， 等電影結束後， 他再次表達自己的不滿， 指責柳先生沒有看管好小孩。 雙方隨後發生口角爭執， 進而引發雙方互毆， 鄭先生與柳先生扭打在一塊， 鄭先生女友與柳太太扭打在一塊， 雙方均有不同程度受傷， 民警出警處置後雙方才甘休。 事後柳先生至醫院進行驗傷診治， 並得到輕微傷的鑒定結果。 一場電影引發10萬元起訴 柳先生認為， 鄭先生主動挑起事端並先行動手攻擊， 導致自己人身傷害， 對在場兒子的心理也造成了非常嚴重的影響。 於是柳先生訴至法院要求鄭先生賠償醫療費、牙齒種植及後期費、誤工費及精神損失費共計近十萬元。 柳先生描述的事發經過是：先是兒子踢到了前排座位的靠背， 導致鄭先生埋怨， 柳先生發現後及時將妻子和兒子的座位調換；電影結束後， 鄭先生指著柳先生妻子稱“我要和你單挑”， 這時， 柳先生一家並未理睬對方；當柳先生一家走到影院主走廊時， 又被鄭先生和其女友擋路， 鄭先生仍然叫囂要單挑柳先生的妻子。 “你個男人和女人打， 還算男人嗎？”柳先生回應。 “那就我和你打， 我女朋友和你老婆打。 ”鄭先生反駁。 全武行就此開始， 互毆期間， 鄭先生將手伸到了柳先生嘴內， 柳先生本能地咬下去， 造成鄭抽手時將柳一個下門牙摳掉。 鄭先生辯稱， 互毆中並不能分清是誰先動手， 且雙方均有受傷。 根據在案證據， 也並非是自己拳擊對方而打掉了他的牙齒， 而是柳先生咬自己的手， 自己在掙脫過程中導致對方牙齒脫落， 故柳先生應自負損害後果。 法院：先動手者賠償2萬余元 徐匯法院審理認為， 公民的健康權受法律保護， 侵害人因過錯造成他人人身損害的， 應依法承擔賠償責任， 受害人亦有過錯的， 可減輕侵害人的賠償責任。 本案中， 被告于觀影過程中因原告兒子踢到其椅子靠背， 在電影結束後與原告妻子發生口角爭執， 被告作為成年人未採取妥善方式解決， 而是先與原告妻子發生口角， 後又動手毆打原告， 此是引發雙方肢體衝突的直接原因。 最終導致原、被告雙方之間的嚴重互毆行為， 對此被告存在過錯， 其應就原告的人身損害依法承擔賠償責任。 而原告方， 對因其兒子踢座位靠背而造成的雙方言語爭執， 本應控制情緒、妥善處理。 但本案中原告方亦未能控制自身情緒， 平和處理該瑣事， 以致雙方發生了嚴重的持續互毆行為。 因此對於其受傷， 原告自身亦存過錯， 可減輕被告的賠償責任。 據此， 經綜合考量， 法院確認被告應承擔70%的賠償責任， 判決鄭先生需賠償柳先生醫療費、牙齒治療費、誤工費等合計三萬餘元的70%， 計兩萬一千餘元