父母的責任

這是一個讓我們頭痛的問題。 於是我們安排了當地的一位法律顧問來為我們的員工上了一節關於1989年‘兒童法令’頒佈之後的父母應負的責任的課程。 我們需要在法律上， 我們是否有義務與孩子們的父母接觸；我們也需要知道， 在某些情況下， 對我們來說， 去接觸一些特殊的家長是否合適。 我們也強烈地感受到， 讓家長們也清楚PR（父母的責任）是十分必要的。 這一節課的作用顯而易見， 許多不同的家庭範例也被拿來討論。

舉個例子， 一位幼稚園員工就發現自己對他的兩個孩子並不負有法律上的責任，

因為他並沒有真正地娶孩子的母親， 儘管他是孩子的生父。 他和他的配偶生活了11年， 名義上已是孩子的父親。 “當我發現我對孩子並沒有父親的責任時， 我感覺被侮辱和失落感。 我可已經成了孩子生活中至關重要的角色了呀！”

建立PR（‘父母對孩子的責任’以下均簡稱PR）要比我們想像當中的複雜和困難一些。 對家庭工作者們來說， 另有一些節外之枝—怎樣與那些以脾氣暴躁而聞名的父親們， 或是那些我們現在才清楚他們並不擁有PR的父親或母親打交道比較合適。 以前也曾有過這樣的例子， 一些母親告訴中心的工作人員：她們為了懲罰孩子的父親， 不允許他們接近孩子， 也不能從幼稚園接送孩子。 而實際上， 這些父親還是擁有PR的。

這時， 我們很難選擇站在那一邊。 我們也認識到， 只有我們肯定了父母們明白了PR的意義， 他們才能和我們有相同的看法。 例如， 如果你是孩子的親生父親， 那麼你就自動擁有了PR。 我們印了一些關於PR的小冊子， 想告訴父母們什麼是父母的責任、哪些人將自動擁有PR， 並且最重要的是， 如何得到PR。 於是， 家庭工作者便帶著這些小冊子回到各個家庭中， 為他們做出解釋。

父母的責任

哪些人負有父母的責任？

1989年的孩童法令定義了‘父母的責任’。 並不是所有的父母們都負有父母的責任。

這些人負有父母的責任：

1、孩子的生母。

2、孩子的生父 (但必須提供相關的證明)

3、法定監護人。

這些人不會自動獲得PR

1、並沒有和孩子的母親結婚或結過婚的父親。

2、祖父母或其他親戚

3、繼父

4、由遺囑指定的監護人。

這些對我在幼稚園的孩子有什麼意義呢？

這意味著幼稚園裡的各類同意表只能由擁有PR的父母填寫。

孩子可以由未獲得PR的父母接送， 但我們必須經有PR的父母的書面許可。

我怎樣才能獲得PR？

PR可以經由與母親的書面協商或通過法律程式來取得。

我們將哪些人擁有PR都已經加進了每個孩子的卡片索引。 我們有時仍需要喚請法律顧問來為我們作些解釋， 但通常， 中心所有的員工和家庭已經漸漸熟知了PR的內容。 這增強了我們處理複雜和敏感事件的能力。

到目前為止， 資料庫提供了我們一些基本的事實：

住戶的資料

父母們的工作時間。

哪些父母擁有PR

我們現在需要做的就是利用這些資料來監督父母介入。