這是一個讓我們頭痛的問題。 於是我們安排了當地的一位法律顧問來為我們的員工上了一節關於1989年‘兒童法令’頒佈之後的父母應負的責任的課程。 我們需要在法律上, 我們是否有義務與孩子們的父母接觸;我們也需要知道, 在某些情況下, 對我們來說, 去接觸一些特殊的家長是否合適。 我們也強烈地感受到, 讓家長們也清楚PR(父母的責任)是十分必要的。 這一節課的作用顯而易見, 許多不同的家庭範例也被拿來討論。
舉個例子, 一位幼稚園員工就發現自己對他的兩個孩子並不負有法律上的責任,
Advertisiment
建立PR(‘父母對孩子的責任’以下均簡稱PR)要比我們想像當中的複雜和困難一些。 對家庭工作者們來說, 另有一些節外之枝—怎樣與那些以脾氣暴躁而聞名的父親們, 或是那些我們現在才清楚他們並不擁有PR的父親或母親打交道比較合適。 以前也曾有過這樣的例子, 一些母親告訴中心的工作人員:她們為了懲罰孩子的父親, 不允許他們接近孩子, 也不能從幼稚園接送孩子。 而實際上, 這些父親還是擁有PR的。
Advertisiment
父母的責任
哪些人負有父母的責任?
1989年的孩童法令定義了‘父母的責任’。 並不是所有的父母們都負有父母的責任。
這些人負有父母的責任:
1、孩子的生母。
2、孩子的生父 (但必須提供相關的證明)
3、法定監護人。
這些人不會自動獲得PR
1、並沒有和孩子的母親結婚或結過婚的父親。
Advertisiment
2、祖父母或其他親戚
3、繼父
4、由遺囑指定的監護人。
這些對我在幼稚園的孩子有什麼意義呢?
這意味著幼稚園裡的各類同意表只能由擁有PR的父母填寫。
孩子可以由未獲得PR的父母接送, 但我們必須經有PR的父母的書面許可。
我怎樣才能獲得PR?
PR可以經由與母親的書面協商或通過法律程式來取得。
我們將哪些人擁有PR都已經加進了每個孩子的卡片索引。 我們有時仍需要喚請法律顧問來為我們作些解釋, 但通常, 中心所有的員工和家庭已經漸漸熟知了PR的內容。 這增強了我們處理複雜和敏感事件的能力。
到目前為止, 資料庫提供了我們一些基本的事實:
住戶的資料
父母們的工作時間。
哪些父母擁有PR
Advertisiment
我們現在需要做的就是利用這些資料來監督父母介入。