絕大部分消費者都用手機測試防輻射服裝的防輻射效果, 而每個廠家都在自己的網站的輻射知識介紹裡不保證包住手機一定沒信號。 為什麼會出現這種狀況呢?
從消費者角度講, 用手機測試是最直觀的也是成本最低的檢測方法, 而市場上的防輻射產品也確實能夠在大部分情況下包住手機沒信號, 口碑的力量使大部分人相信 包住手機信號的產品比包不住的好, 而這其實是一種誤區。 許多人認為, 既然電磁遮罩服是用來遮罩電磁波的, 那就能遮罩掉手機信號, 遮罩不掉的, 效果肯定差,
Advertisiment
包住手機有沒有信號和手機所在的地理位置、手機所在網路的頻段和手機本身的靈敏度都有很大的關係。 離手機基站遠、手機所在頻段的受干擾程度大(CDMA受干擾的程度會小於GSM)、手機本身的靈敏度低, 包住手機沒信號的概率比較大, 反之概率小。 尤其是最後一點, 手機的靈敏度, 理論上說, 手機的靈敏度可以非常的高, 隨著科技的發展甚至可以無限的高, 這樣只要有一點信號都可以被接收到, 新的高端的手機層出不窮, 所以沒有一個防輻射廠家能夠保證自己的產品在任何 情況下包住任何手機都沒有信號。 其次, 手機的信號有好壞, 而且據我們所知, 手機之所以可以在哪裡都可以收得到信號是因為在一些高樓上裝了信號轉化(增大) 器,
Advertisiment
消費者一味地追求包手機沒信號的防輻射產品, 反到會讓一些不良廠家鑽空子。 會有一些廠家在設計防輻射產品的時候專門為包手機而設計,
Advertisiment
Advertisiment
另外, 電磁波同時具備近區場和遠區場兩種輻射, 主要是以電磁波的波長半徑來區分, 其中對人體危害大的是近區場輻射。 以手機為例, 手機本身發出電磁波, 手機信號基站也同時發出電磁波, 但人體與手機基本上是“零距離接觸”接受到的是近區場輻射, 危害最大;而人體與手機基站距離一般在20米以上, 所接受的只是遠區場輻射, 輻射強度符合國家標準, 對人體基本沒有什麼傷害。 而遮罩手機信號, 正是遮罩了手機基站發出的遠區場輻射, 意義不大。
防輻射服能有效的遮罩近區場輻射, 對遠區場輻射也有較好的遮罩作用, 有的地方手機仍然可以接通,
Advertisiment
1、手機有主動搜尋信號的功能, 而且不同的手機, 這種能力強弱不同。 在同一地點, 不同的手機測試, 結果卻可能會不同。
2、您的手機發射基站距離您試驗的地方很近, 發射基站發射的功率密度能量很大, 所以仍有微弱的信號被手機搜索到。
3、不同時間段基站發出的功率不同。
4、一些品牌的手機輻射大, 接收信號功率強, 也有可能在遮罩的情況下搜索到信號。 所以市場上有的手機廠商和通信公司強調低輻射、安全、環保而不追求手機強大的接收和發射功能。
5、有可能存在實驗方法不對的情況, 微小的間隙也會有信號洩露的情況, 包的時候要把手機四周包嚴, 並且多等一會兒。
6、與測試時手機天線與基站的方向有關, 天線背向基站時包住的幾率大。
7、如在房間裡測試,與您所處的位置有關,站在承重牆附近時包住的幾率大,因為承重牆是鋼筋混凝土結構,對外界信號可起到一定的遮罩作用。
8、手機面板上的信號指示其實是由軟體控制的,不同手機的信號格數代表不同的含義,有的手機的信號指示和實際的信號強度差異還比較大。
因此完全或者部分遮罩手機信號的直觀檢測只是一種簡單的檢測產品是否有功效的方法而不是產品是否合格的檢測標準。因為手機是搜索信號,受到的干擾因素很 多,只有在同一時間,同一地點,同一個方向,用同一個手機,包裹同樣的時間得到的測試結果才有可比性。遮罩效率低於100%(100%全遮罩的產品是無法 做成服裝的),仍存在信號洩漏,手機就可能接通。
天線背向基站時包住的幾率大。
7、如在房間裡測試,與您所處的位置有關,站在承重牆附近時包住的幾率大,因為承重牆是鋼筋混凝土結構,對外界信號可起到一定的遮罩作用。
8、手機面板上的信號指示其實是由軟體控制的,不同手機的信號格數代表不同的含義,有的手機的信號指示和實際的信號強度差異還比較大。
因此完全或者部分遮罩手機信號的直觀檢測只是一種簡單的檢測產品是否有功效的方法而不是產品是否合格的檢測標準。因為手機是搜索信號,受到的干擾因素很 多,只有在同一時間,同一地點,同一個方向,用同一個手機,包裹同樣的時間得到的測試結果才有可比性。遮罩效率低於100%(100%全遮罩的產品是無法 做成服裝的),仍存在信號洩漏,手機就可能接通。