不久前收到的雜誌裡有個小廣告，
是宣傳男女分教讀物的。
廣告裡列舉了英美德國家專家的理論，
又說這一做法在國內實施有難度，
不過買了他們的讀物就可以起碼在家裡領略一下分教的好處。
呵呵，
大致我對這個廣告的理解就是這樣。
諸位媽媽，
你們支持這個教育方法嗎？
--------------------------------------------------------------------------------
我愛家碩寶寶：
不是十分的提倡，
本身現在的寶寶都比較早熟，
如果實話男女分教，
會讓寶寶對某些問題更加感覺很神秘，
敏感，
越感覺神秘和敏感，
寶寶越會問個究竟，
不如正常面對寶寶的問題，
以免發生尷尬的事情
--------------------------------------------------------------------------------
tjrj1975：
我覺得沒必要。
Advertisiment
--------------------------------------------------------------------------------
翹媽：
只要能把我家魔女教成淑女樣，
我就支持哦。
很想看看課本呢。
--------------------------------------------------------------------------------
本本：
什麼能賺錢， 他們就說什麼教育方式好。
--------------------------------------------------------------------------------
笨cc：
民國時期不是也男女分教嗎？一回事？
--------------------------------------------------------------------------------
不不媽咪：
好像沒有刻意去想過呢。
--------------------------------------------------------------------------------
尋夢園：
感覺沒有必要哦。
--------------------------------------------------------------------------------
兩小千金媽媽：
廣告上說， 為什麼要男女分教， 研究發現， 男女在腦部結構存在差異， 所以男女在生理上， 心理， 行為， 思維方式和偏好上存在不同， 分教可以針對這個特點， 使弱項變強項， 強項更擅長。
然後有個男生教材的展示， 內容是汽車修理廠， 給幾種車畫輪子。
沒見過這個產品， 給我的感覺， 就是選材上性別的特徵非常明顯。
不過只在家庭教育中體驗這種方式， 和真正的男女分校、分
班還是很不同的。
Advertisiment
--------------------------------------------------------------------------------
小問號：
覺得沒必要。
因材施教或許更好些。
--------------------------------------------------------------------------------
爽爽璐：
不好不好。
還是陰陽平衡的好。
--------------------------------------------------------------------------------
allancwg1：
不提倡， 本身現在的寶寶都比較早熟， 如果實話男女分教， 會讓寶寶對某些問題更加感覺很神秘。
--------------------------------------------------------------------------------
青藤紫英：
不必， 但我不喜歡男孩子學舞蹈， 熱歌勁舞除外——我搗亂來了。
參與此話題精彩討論>>>>
