80年代初， 張方平經人介紹又認識了小自己十幾歲的王月， 單身的王月也是離異， 和前夫有個男孩， 接觸了一段時間後， 張方平和王月互生情愫， 不久便同居了。
1986年， 王月發現自己懷孕了， 張方平得知後無比歡喜， 他開始置辦生活物品， 等待孩子的降生。
當年， 王月產下一個胖小子， 此時的張方平已經40多歲， 中年得子， 張方平興奮不已，
Advertisiment
生活不睦再離婚， 屢遭妻兒打罵
有了兒子又是再婚， 本覺得這樣的家庭對於雙方而言， 都一定格外珍惜， 但現實卻非如此。 張方平和王月經常因瑣事爭吵， 矛盾不斷激化， 漸漸發展到了要離婚的地步。
2006年， 兒子已經20歲了， 又一次爭吵後， 妻子王月到法院起訴， 要求與張方平離婚。 經法院調解， 張、王兩人達成離婚協定， 這場維繫了近20年的婚姻走到終點。
在協議中， 張方平和王月達成一致， 決定將兩人的共同財產， 即位於沛縣縣城的一套商品房贈予兒子張明， 但張方平享有該房屋的居住權。
離婚後，
Advertisiment
衝突中留下血跡， 鑒定結果兒子非親生
2014年春節前， 王月和張方平再次發生衝突， 雙方還動了手， 兒子張明也參與其中。 氣不過的張方平拽著兒子的手， 拉到嘴邊就狠咬一口， 頓時鮮血迸流， 血滴濺到了地板上。
在王月和張明的眼裡， 並沒有特別在意這幾滴血， 但在張方平看來， 這卻是解開心結的鑰匙。
“王月總說張明不是我的兒子， 這孩子到底是不是我親生的？”在衝突結束， 王月和張明離開後， 張方平蹲在地上，
Advertisiment
已經養了張明近30年， 此刻卻得知這不是親生的兒子， 張方平又氣又恨。 2015年2月， 張方平拿著這份鑒定結論來到沛縣法院， 要求法院確認其與張明不存在血親關係。
一審：“兒子”未到庭， 證據不足被駁回
2015年2月10日， 沛縣法院受理了該起確認親子關係糾紛案件， 此時， 作為原告的張方平已經是一位年過七旬的老人了， 他告的是前妻王月和“兒子”張明。
庭審中， 張明未到庭應訴， 王月及張明的委託代理人到庭。 張方平當庭出具此前的親子鑒定結果， 但遭到被告王月及張明委託代理人的質疑，
Advertisiment
庭審中， 張方平未能提供充分的證據， 其提出再次進行鑒定， 但未征得王月及張明委託代理人的同意， 鑒定程式無法啟動。
在法庭調查階段， 張方平和王月均認可兩人同居生活期間， 夫妻生活正常， 張方平也沒有證據證實在王月懷孕期間， 王月與他人有不正當關係。
因證據不足， 法院最終駁回了張方平的訴訟請求。
再審：“父子”自願鑒定， 確認無親子關係
“既然他不是我的孩子， 我一定要討個說法。 ”雖然一審被駁回， 但張方平的心很不甘， 他決定找張明聊聊， “如果能說動張明去做鑒定，
Advertisiment
張方平找到張明， 把自己此前鑒定的所有細節和盤托出， 或是看到眼前的七旬老父心下不忍， 或是也想知道自己的身世， 張明最終被說動， 答應和張方平採集血樣， 二次鑒定。
就這樣， 兩人來到某司法鑒定所進行親子鑒定， 不久有了結果， 張方平不是張明的生物學父親。
張方平提起上訴， 案件轉送市中級人民法院， 因案件出現新的證據， 本案發回沛縣法院重新審理。
在這一次的審理過程中， 張方平向法庭提交了由某司法鑒定所出具的鑒定結論， 並稱第二次血樣採集是其和“兒子”的真實意願。 為了證實這一點， 張方平還向法庭提交了採集血樣時， 醫護人員拍攝的現場採集照片及身份資訊。
因為證據確實充分，今年8月，沛縣法院作出判決，確認張方平與張明不存在親子關係。
為何打官司？
張方平：“我想有生之年活得明白”
聽聞這樣的判決結果，早有準備的張方平依然悲從中來。想一想近三十年間，他含辛茹苦拉扯大視為唯一的孩子，卻沒想到在自己70多歲的時候，打官司確認了根本不是自己的孩子，張方平幾度老淚縱橫。
“我年事已高，執著打這場血親官司，就是想讓自己在有生之年能活得明白一些。”張方平說，既然法院已經確認自己和張明不存在親子關係，未來，他將會為三十年來支出的撫養費等問題討個說法。
昨日，記者從沛縣法院獲悉，該案宣判後，相關方面未再提出上訴，判決結果現已生效。
因為證據確實充分，今年8月，沛縣法院作出判決，確認張方平與張明不存在親子關係。
為何打官司？
張方平：“我想有生之年活得明白”
聽聞這樣的判決結果，早有準備的張方平依然悲從中來。想一想近三十年間，他含辛茹苦拉扯大視為唯一的孩子，卻沒想到在自己70多歲的時候，打官司確認了根本不是自己的孩子，張方平幾度老淚縱橫。
“我年事已高，執著打這場血親官司，就是想讓自己在有生之年能活得明白一些。”張方平說，既然法院已經確認自己和張明不存在親子關係，未來，他將會為三十年來支出的撫養費等問題討個說法。
昨日，記者從沛縣法院獲悉，該案宣判後，相關方面未再提出上訴，判決結果現已生效。
