給“曬娃狂魔”的貼心忠告，怎樣曬娃不易招人煩

自從互聯網社交平臺普及之後， 曬娃， 就成為許多父母的業餘愛好。 看起來， 這種行為並沒有妨礙他人， 但事實並非這樣簡單。 有人已將頻繁曬娃視為騷擾， 列入“招人討厭的N種社交行為”。

因為曬娃， 藝人范瑋琪一次次受到批評。 頭一次是大閱兵日， 她曬出雙胞胎兒子的照片， 被指不愛國；第二次是巴黎遭遇恐怖襲擊， 她一如既往堅持曬娃， 結果被批“冷漠、缺乏同情心”， 最後只有發出一條“Pray for Paris”（為巴黎祈禱）的微博， 才令輿論稍稍平息。

曬娃不合時宜， 有同理心不夠之嫌

範瑋琪曬娃為何招來不滿？許多粉絲的回答是：“她有點不合時宜。

”這就牽出了一個心理學的關鍵字：同理心， 或者叫做“共情能力”。 它是指一個人理解他人情緒、體驗他人處境的能力。 具備足夠同理心的人容易獲得好感；不具備足夠同理心的人， 做事與他人的感受背道而馳， 容易招來憤怒。 可以說， “足夠的同理心”是公眾人物贏得粉絲歡心的重要因素。

但當大部分人都沉浸在對熱點事件的關注和同情中時， 範瑋琪卻好像生活在她自己的世界裡， 沒有表現出“足夠的同理心”， 沒有顯示出自己和相當一部分粉絲情緒的“同呼吸， 共命運”， 只關心曬娃這一件事。 網友們雖然不至於用道德去綁架她， 強求她一定要和大家一起恐懼、自豪或悲傷， 但難免會感到不滿和失望。

這些負面情緒多次累積， 就會演變成針對範瑋琪的批評。

一位粉絲就發微博說：“姚貝娜去世的那天， 我一直看微博關注她的健康， 為她加油希望她能夠挺過去， 但最後還是離世……當時在微博上為她點蠟燭， 突然就刷出範瑋琪曬寶寶的照片， 那心完全揪起來地疼。 ”

不停發“純曬帖”是擾民之舉

有人說， 範瑋琪曬娃時可能沒想那麼多， “她不過是分享自己的喜悅而已， 許多父母都會這樣做， 她只不過曬得頻繁一點嘛。 ”也許， 問題就出在“頻繁”上面。 這種“純曬帖”和曬名包、曬恩愛的帖子一樣， 多了就是“擾民”。

對於沒有為人父母或者沒有“看娃”需求的人， 每天被別人家的娃刷屏確實會感到厭煩。 如果你“曬娃”的內容平淡無奇， 只是孤芳自賞般頻繁發帖，

就更會引發反感。 何況， 網友中還存在一部分有心理創傷的人， 例如， 單身、不育、夫妻失和、親子關係冷淡、生活乏味、內心空洞的人， 他們平時把這些遺憾和創傷壓抑在心底， 表面上看起來風平浪靜， 但是， 這一平衡很容易被得意洋洋的“純曬帖”打破。

因為“純曬”總是在炫耀著“我有”：“我有孩子”“我有幸福”“我有希望”—這些宣言會從不同角度直接刺痛人們內心的遺憾。 正常人的心理結構有消化能力， 但如果“純曬”一而再再而三地發生， 不舒服的感覺就會變成明顯的厭惡了。

此外， 我們的文化認為低調謙虛是美德， “曬”和炫耀都是不被鼓勵的。 這種文化宣導會變成相當一部分人的集體潛意識， 導致他們傾向於排斥包括“高調曬娃”在內的一切“純曬帖”。

其實， 不僅明星曬娃會引人詬病， 我們普通人的朋友圈裡也充斥著不少“曬娃狂魔”。 父母愛娃的心可以理解， 但怎樣曬才是妥帖的曬呢？

怎樣曬娃不易招人煩

增加含金量

頻繁曬娃招人煩， 有一個很重要的原因就是“純曬”， 照片“含金量太低”， 無法讓觀眾從中獲益。 隨手一拍就放上網的寶寶照片， 表情不可愛， 造型很路人， 圖片說明還很乏味， 有時就是一個“分享圖片”了事……這樣寡淡的微博， 恐怕只有親生爹媽才覺得好看， 卻在別人的主頁上一條一條刷屏， 的確容易引起反感。

要避免這個問題， 我們可以增加曬娃微博的含金量， 在自己享受“曬娃樂”的同時， 讓粉絲也能在閱讀中獲益。 例如， 每次想一個造型，

把寶寶拍漂亮， 讓其他人看起來愉悅；或者附帶一點育兒知識、親子問題， 讓粉絲可以參加學習和討論……多角度增加微博的含金量， 能夠讓不同興趣的粉絲受惠。 當粉絲覺得“這個微博很有價值， 我需要去看時”， “曬娃”就不會再被視為騷擾了。

只和同道共用

我們的社交網路中有形形色色的人， 有些人喜歡孩子， 有些人不喜歡， 甚至很排斥。 對於後者， 就算我們曬娃曬得再有含金量， 他們還是會不舒服。 但礙於聯繫的需要， 大家又不能彼此“遮罩、取消關注”—這時， 我們可以借助於社交分組， 把喜歡孩子的同道中人分成一組， 曬娃照定向發佈， 只給有興趣的人看。 這樣， 他人不會受到打擾， 我們自己也能曬得開心了。