要女人性☆禁☆感是種擁有強迫性的性騷擾

近年來， 女人將“少點”作為性☆禁☆感的“賣點”， 已成為大眾不爭的事實， 如：裙擺到了大腿根部， 上衣簡單的要命。 我認為這種既大膽又新潮的身體展露， 是一種強迫性騷擾， 讀“強迫性——騷擾”， 非“強迫——性騷擾”。

“騷擾”， 擾亂， 不安定之意。 “強迫性”， 就帶有了被迫， 迫使之味。 意思說：女人露骨就是變著法兒迫使著讓人的眼睛和內心深處不安定。

不同的眼睛在發現什麼美呢？孩子們看什麼， 年輕人看什麼， 老年人看什麼。 不同人的內心在想些什麼呢？孩子們想什麼， 年輕人想什麼， 老年人想什麼。 由看到想或由想到看， 露☆禁☆點女人整個夏季擾亂了不同層次男人的心，

窮人或富人， 大人或孩子， 男人或女人。 各有看法， 各有想法。

露☆禁☆點多， 是一種時尚元素？是社會發展必然嗎？是屬於道德範疇還是法律？是得道多助還是失道寡助？針對“女人露☆禁☆點此類強迫性騷擾”現象， 我認為“可疏不可堵， 可導不可壓”， 關鍵在於“文化引路和輿論開道”。

對美的審視要看一種心態、一種需要、一種環境， 比如：整齊化一是一種美， 雜亂無章也是一種美；古裝包得嚴是一種美， 旗袍開了叉又是另一種美；穿著衣服看著美， 脫光了赤裸裸同樣本身就很美。

美的形成必須放在一個能被公眾所認知所接受的平臺中才可展現， 比如：十多年前都喜歡穿肉色長筒連腳絲襪， 幾乎所有女人夏天都是裙子+絲襪+涼鞋，

後來又覺得絲襪穿著很悶， 品質不好的又非常容易損壞， 不如不穿好， 從此腳和腿都被解放出來。 換言之， “做☆禁☆愛”是一件很美的事情， 各家各戶能像狗一樣隨時隨地做嗎？也許將來發展成啥樣子， 不可預測， 只有想不到沒有做不到， 可當前肯定不行。

而我所提到的“文化引路”與“輿論開道”則是從思想規劃和約束角度而論的。

比如；抽煙有害健康， 煙盒上都明確的寫到， 可還是很多人玩命在抽， 一個聲音高喊著要戒還是失不得， 公共場所不允許抽， 還規定有世界無煙日， 到處貼有禁止抽煙的標誌牌， 可效果呢？有人說， 要是不生產不就OK嗎？理是對的， 可行的通嗎？如果將“露☆禁☆點”等同於“抽煙”， 恐怕就不難理解。

也許是人軀體本能壓制的一種放鬆吧，

長期封建思想要命的約束不得了。 其實看什麼看， 想什麼想， 不就一個器官嗎？要是同手和臉一樣露出來， 還會覺得新奇嗎？相反， 要是把手和臉包起來， 你會不好奇嗎？原來， 所謂的隱私其實就是一個過渡。

但是， 女人露☆禁☆點多， 這一強迫性的騷擾是有社會危害性地， 搞不好那天就會出點事， 真會出些事， 性騷擾多了不就是這一現象的後遺症嗎？你敢說其中的一部分跟著裝沒有關係嗎？跟穿得少沒有關係嗎？