午休在網上看到一篇文章， 內容是和父母分享如何更加有效地說服孩子、改變孩子的行為， 主要內容就是和孩子談話的時候， 不是使用直接問句或者反問句引導， 而要多使用選擇題提問。 比如說， 如果孩子在看電視， 而父母希望他去寫作業， 可以說：“你選擇先寫作業還是先吃飯？”因為無論是孩子選擇了寫作業還是吃飯， 都會離開電視， 從而達到父母的期望結果。
這讓我想起了一些在我家裡發生在我和女兒身上的事情， 實在忍俊不禁， 想和大家分享。 同時， 也借此分享一下我個人對於關係中“說服”他人的一些想法。
Advertisiment
案例
女兒在看電視。
我用書上建議的話問她：“你是選擇走著去臥室睡覺， 還是跑著去臥室睡覺？”
按照書上的說法， 如果孩子面對我們的問題有所回應， 應該是走著或者跑著去睡覺了。
而我的女兒―――童童， 抬頭看了一下我， 安靜地說：“我選擇過一會兒走著去！”
然而， 繼續把臉轉向電視。
天哪， 這個“過一會兒”一下子就把我的選擇性提問設計的陷阱給掀翻了。
當時我忍不住大笑， 然後和女兒分享了我的試驗過程：“我想用這種方法讓你去睡覺， 你怎麼不上當啊？”女兒聽了也哈哈大笑， 然後對我說：“媽媽， 謝謝你的關心。 這個動畫片太好看了， 大概十分鐘會演完， 然後我就去睡覺， 你放心。 ”於是， 我還是使用了我原來的協商雙贏的辦法，
Advertisiment
這個故事以孩子不到十分鐘後自己關電視上床結束。
選擇試提問的引導方式， 其實在以前非常多地被運用於職業行銷的銷售話術中。 然而， 在孩子這裡卻沒有達到效果。 孩子大不同于我們， 這麼簡單地跳出了我們的設限範圍， 我想更多的原因是我們成人的思維受限了卻不自知， 因此少了很多的選擇性。
這種選擇性問題的說服術， 遵循了一些催眠原理在裡面， 並且在全世界各地都被分享， 一定有它存在的價值。 但關鍵是， 他們可能更多適合於成人世界， 尤其是那些正處於這個階段的人―――對於選擇有困難、或者對於自己的想法瞭解不夠；而對於一些在家庭教育中比較被允許自由選擇的孩子似乎不太有用。
Advertisiment
技巧是為心準備的。 我們是否知道自己在面對孩子和他人的時候， 心的狀態是怎樣的？是想要控制、還是想要雙贏？
想控制的想法， 往往來自於在這個事件下藏著更深的一個問題， 比如， 我自己想讓孩子趕快睡覺、自己好去做點什麼；比如， 我不能讓旁人感覺我管不了自己的孩子、被人看做是無能的；比如， 我無法接受別人對我的異議等等；還是我們真的僅僅是出於對孩子利益的考慮？如果我們無意把一個不屬於、或者不完全屬於這個事件的情緒和認知加在對方的當事人身上， 就可能對於解決結果有影響。 要麼是對方行為的改變效果減弱，
Advertisiment
因此， 我想說的是， 所有的技巧都有它的效果， 只是要用在不同的時候。
這個故事， 讓我非常讚歎孩子的自由天性帶來的不同的思維方式， 也因由會產生更多于成年人的創造力和選擇的可能；同時， 對於成人來說， 如果不瞭解孩子的思維模式， 就去加以引導， 可能使用技術的效果大大減弱。
對於一些緊急事件， 是可以用這樣的引導技巧的， 然而如果想要讓孩子不形成依賴思想、更長久地擁有自我管理的能力， 長期使用這個方法是不合適的。
對於孩子來說， 他為小， 我為大。 建議大家在借鑒各種技巧方法的同時， 還是要多用心去瞭解孩子、讓孩子呈現他的自我成長的力量狀態下，
Advertisiment
否則， 我們以為自己已經掌控住了什麼， 真相卻可能是我們失去了更多的選擇和迴旋的餘地。
