讓我們開誠佈公地來談談性

哈佛每年的性調查都是我(原作者)的娛樂來源， 我喜歡看我的匿名同學們講述的性事蹟， 但除了娛樂之外我還在思考：我們中有多少人真正意識到了安全性☆禁☆愛是什麼樣的， 又有多少人把這些知識付諸實踐？雖然數學、英語這樣的教育標準已經比較規範， 但是性教育方面的教育標準可以說是一團亂。

坦白說， 我們都知道大學生在群體間存在性行為， 在大學之前也有。 我們不談及， 但它是切實發生著的。 多少21歲以下的美國人在第一次性行為之前接受過合理的教育呢？

這裡插一段無關的話， 解釋一下我上述的“合理的教育”是什麼意思。

所謂何事的性教育是醫學上的正確教育， 需要文化合適、年齡合適。 正確的性教育應該是告知關於預防性傳播疾病和避孕方面的資訊， 而不是一味提倡禁欲， 合理的性教育能教我們如何徵詢對方同意或應允。

其他國家在性教育問題上早就打敗了美國， 荷蘭在今年初開設了綜合性性教育課程， 孩子從4歲開始就上性教育課。 內容包括產生好感、擁抱及其他不涉及性的親密接觸。 再過幾年， 課程會介紹有關自我形象管理和性別的內容， 最後才介紹性取向和避孕手段。

據報告， 荷蘭在2013年的青少年懷孕幾率幾乎為美國的青少年懷孕幾率的1/7。 我覺得原因就在青少年沒有做好避孕措施意外懷孕及學校的性教育問題。

那麼美國又做了什麼呢？

拿紐約為例， 這是個看起來很進步的城市。 我自己就在這座城市長大， 知道學校的性教育。 令人震驚的是紐約的公立學校並沒有依法做性教育工作， 當學校想要提供性教育時紐約也沒有立法要求。 雖然性教育還很不完整， 但是我在上學期間偶然遇到過一次學校的性教育公開課， 只是簡要地彙報足以讓場下學生尷尬不堪。 其實， 華盛頓DC加上22個州都設有義務性教育， 然而只有13個州的性教育工作做到了醫學上的準確資訊傳授。 我猜剩下的地方性教育者也只是簡要介紹了而已， 我覺得我們的父母都沒有掌握足夠的醫學性知識， 他們自己對有些問題可能都鬧不明白。

我可以很肯定地說， 紐約還是有人在適當的年齡， 接受到了文化理解範圍內的全面性教育， 只不過我不是其中一個。 我所接受的所謂性教育就是禁欲， 看那些讓人作嘔的性病照片， 完全不教如果是拉拉/gay要怎樣啪啪啪更安全。 我上過生理健康課， 對性安全問題也一知半解， 大概知道點避孕套預防愛滋病的重要性及禁欲能防止性病傳播。 這是個好跡象， 因為紐約在預防愛滋病的教育上， 除了強調禁欲的同時談了避孕套的用途。 但是關於性還有很多東西需要說清楚。

除了性教育資訊不足之外， 尷尬也是一個性教育躲不開的問題。 如果我們只是談如何防止性病和意外懷孕， 那我們的性教育講座、談話是不完整的。

我們要如何把把性和性意識範化？為什麼性教育課程作為教學工具會讓人害怕？為什麼性教育不強調每次在性/無性親密接觸之前徵求同意的重要性？在預防性病和意外懷孕問題時如何容納性的多元化形式、性別認證？

我希望看到性教育能更人性地看待性取向問題。 大多數人都是有性☆禁☆欲的存在， 人們會被不同的事物、方式吸引產生性☆禁☆欲， 這些差異是完全可以被接受的。 產生性吸引力之後應該和對方對話交流， 在開始之前確定如何性接觸才會安全。 在被吸引之後應該先征得同意， 雙方同意之後再採取行動。 在安全、兩廂情願的條件下的性行為會很愉悅。 只是這麼簡單的事， 也有很多種方法能把這些概念傳達給不同的年齡、合適的文化背景下的人們。

學會在不臉紅害羞的狀態下坦然陳述自己的身體， 學會拒絕/接受別人的性要求， 還要認識到自己對他人有性吸引力是很正常的， 但是這些性教育基礎內容我並沒有接受到。 對我的身份、我的身體、我的安全和我的權利進行全方位討論對高中時期的我會有很大幫助。 很高興哈佛有性☆禁☆愛周(Sex Week)、性☆禁☆愛健康及兩性關係顧問(Sexual Health And Relationship Counselors)， 但是大學之前的性教育應該會有更好的成果不是嗎？要消除兩性話題的尷尬、增加性行為的安全、舒適、愉悅度需要進一步提倡規範化的綜合性教育。