遺傳基因決定“侵略有理”？

進化心理學認為， 好色並不是男人的錯。 打人類的老祖宗開始， 男人對女性曲線的迷戀就深深地固定在遺傳之中。 根據這個理論， 甚至有人認為“強☆禁☆姦有理”!

人和動物在生殖繁衍的問題上， 是無法區別的。 想盡一切辦法將基因世世代代地遺傳下去是所有物種的本能。 於是， 進化心理學的基因一說為人類的好色、嫉妒、強☆禁☆姦找到了科學的辯護詞。 若放在進化心理學的範疇中， 完全可以解釋為男人的自然本能， 打人類的老祖宗開始， 就都有這個毛病:男人對女性曲線的迷戀深深地固定在遺傳之中。

說到進化心理學， 有多少人瞭解?這個在20世紀80年代末才出現在心理學界的名詞對大多數人來說都還有點陌生。 它並非是對達爾文進化論的顛覆， 而是部分心理學家試圖運用達爾文的“自然選擇”理論， 來解釋人類現在的心理要求和生理需要， 是進化論生物學和認知心理學的結合體。 進化心理學把人類的心理屬性看作是進化的結果。 也就是說， 人類所擁有的許多心理屬性是在漫長的歲月中被選擇出來的， 而最早形成的一些心理行為還會在現在發揮著影響。

按照進化心理學的說法， 在古代的非洲荒原上， 生存以及如何繁衍下去是最重要的。 對此， 男人和女人的想法截然不同。 男人們希望自己的基因能夠更多地遺傳下去，

族群更壯大， 所以他們願意尋找更多的女性， 盡可能地使自己生育的後代數量達到最大。 對女人的選擇上男人就比較隨便， 也比較濫情。 而女人在惡劣的生存環境中要保護好肚子裡的生命， 還要保證孩子能長大成人， 她們在選擇男人的時候， 更願意選那些看起來長著心地善良的臉， 而且身材勻稱強壯的男人， 重要的是還要善於捕獵， 能帶來更多的食物。 女人希望男人能夠對自己忠心耿耿， 這樣至少可以有源源不斷的食物， 自己和孩子都會擺脫被餓死的危險。

由此原始心理進化到現在， 我們就不難理解那些鋪天蓋地但卻幾乎相同的徵婚廣告。 無一例外， 男人都一再表示自己有經濟實力養家， 並希望未來的妻子年輕、漂亮、健康;而女人都希望未來的老公年齡比自己大一些，

經濟條件好一些、踏實， 最重要的是忠誠。

看來即便是過了百萬年後， 人的這點心思都沒有變化。 男人依然在尋找年輕健康的女人來為自己生孩子， 而女人也在尋找一個能夠給自己提供穩定生活的依靠， 只是由提供最原始的帶皮生肉， 變成了現在的有房有車。 感情這些都是在遠古時候落下的心病。

同樣的道理， 男人更喜歡年輕的女人這一觀點最終也由進化心理學論證得出。 因為男人在選擇性☆禁☆伴☆禁☆侶的時候， 是以身材是否優美的普遍性準則為依據的:誰的身材美， 誰就會生出健康的孩子， 也就是在性方面有吸引力。 為了找出什麼才是美，

在美學進化論這一領域做研究的領頭人大衛德·拉辛(Devendra Singh)說道， 各大洲的男人們對女人的美都有極誘人的標準。 研究顯示， 性吸引力首先取決於VTH， 即腰圍和臀圍之比的值。 那些最美的女人的腰臀比要在0.7左右:即滿足腰圍70釐米， 臀圍90釐米——大部分16到25歲之間的女性都符合或接近這個標準。 看來， 那些擁有明顯第二性征——比如胸部發達、臀部豐滿、曲線優美的女性才被認為是有生殖能力保證的。

所謂“強☆禁☆姦有理”

但上述所有的這些都不算是進化心理學最勁爆的理論， 它的所謂“強☆禁☆姦有理”才真正地震撼了整個世界。 這一觀點的最先推出者是美國進化心理學家蘭迪·桑希爾和克雷格·T·帕爾梅， 他們在《強☆禁☆姦的自然歷史》一書中提出:強☆禁☆姦乃別無選擇，

強☆禁☆姦是“自然”行為。 接下來， 美國進化心理學家漢蒂·托恩希爾(Randy Thornhill)和克萊克·帕爾莫(Craig Palmer)也發表言論認為， 強☆禁☆姦是一種“需要進行專門研究的種系發生學”， 和通過溫和的追求相比， 男人們可以借此強迫女人生更多的孩子。

進化心理學的信條就是， 遺傳基因就是全部， 而性也同生活中的其他方面一樣， 深受著我們祖先經驗的影響。 祖先瘋狂繁殖的渴望影響著人們沒有被道德和法律束縛的思想， 至今還影響著男人們的思想和行為。 所有這些瘋狂的最終目的是:把自己的遺傳基因繼續遺傳給下一代。

於是， 強☆禁☆姦是那些希望繁衍， 卻苦於沒有配偶的男人處於絕望中時的不得已的選擇。 簡單的說， 他們只是想把自己的基因遺傳下去， 而別無他意。甚至可以說，性犯罪者只是遵從了“生理本能的要求”。這只是“交☆禁☆配策略”下的一種自然心理狀況，是人類繁衍子嗣的產物。

進化心理學的所謂“強☆禁☆姦有理”與強☆禁☆姦罪“違背婦女意志，使用暴力、脅迫或者其他手段，強行與婦女發生性☆禁☆交的行為”的定義相去甚遠。這在當時引起了軒然大波。那些女權主義者和進化心理學的批評者紛紛站出來表示憤怒和指責，他們認為這簡直是瘋子之說，毫無道理，一派胡言，是對傳統文化和人類高度文明的玷污和詆毀。

最後，蘭迪·桑希爾和克雷格·T·帕爾梅不得不一再表明自己的態度:雖然認為強☆禁☆姦是一種自然行為，但他們堅決反對這種行為，也不會借此為那些性犯罪者開脫，恰恰相反，他們所做的研究正是為了讓人們更清楚地瞭解此行為，並對它進行正確分析，對強☆禁☆姦者進行準確的診斷，從而找出更有效的辦法來制止、避免繼續傷害到無辜的女人。

而別無他意。甚至可以說，性犯罪者只是遵從了“生理本能的要求”。這只是“交☆禁☆配策略”下的一種自然心理狀況，是人類繁衍子嗣的產物。

進化心理學的所謂“強☆禁☆姦有理”與強☆禁☆姦罪“違背婦女意志，使用暴力、脅迫或者其他手段，強行與婦女發生性☆禁☆交的行為”的定義相去甚遠。這在當時引起了軒然大波。那些女權主義者和進化心理學的批評者紛紛站出來表示憤怒和指責，他們認為這簡直是瘋子之說，毫無道理，一派胡言，是對傳統文化和人類高度文明的玷污和詆毀。

最後，蘭迪·桑希爾和克雷格·T·帕爾梅不得不一再表明自己的態度:雖然認為強☆禁☆姦是一種自然行為，但他們堅決反對這種行為，也不會借此為那些性犯罪者開脫，恰恰相反，他們所做的研究正是為了讓人們更清楚地瞭解此行為，並對它進行正確分析，對強☆禁☆姦者進行準確的診斷，從而找出更有效的辦法來制止、避免繼續傷害到無辜的女人。