離婚女人要尊嚴還是要錢?

如今的新《婚姻法》是否極大地保護了女性在家庭中的地位尚不敢確定， 女性也不想苛求這些， 畢竟婚姻是男人和女人兩個人的事兒， 誰都有資格受到保護， 甚至包括他們的老人和孩子。

但女性至少在離婚這個時刻的地位， 確隨著新《婚姻法》的實施漸漸地顯露出來。 女人終於可以大大方方地向男人要錢了， 尤其是受第三者傷害的女人。

離婚， 是先要錢還是先要自尊?

本來女人是這樣一個群體， 在她們談戀愛時， 對男人挑剔得簡直是“雞蛋裡挑骨頭”， 襯衫髒了一點， 褲子短了一寸， 吃飯時有點響動，

不太會浪漫……都足以讓她們義憤填膺、無法接受， 甚至可以輕易葬送這段已開始的美麗愛情。

而她們一旦心有所歸、情有所依、身有所許， 馬上變成護娃兒的母雞， 時時呵護著她們的心上人。 襯衫髒了她洗， 褲子短了她買， 吃飯時有響動?我怎麼沒注意。

不太會浪漫?培養他吧。 於是， 男人各個紅光滿面， 衣衫整潔， 風流倜儻。 於是， 女人各個腰酸背痛， 不修邊幅， 人老珠黃。 於是， 男人尋花問柳， 第三者長驅直入， 老公揚長而去。 這是許多未覺醒女性普遍的悲哀。

雖然有人傳說如今女人先提出離婚的比男人還多， 這可以算是女人的覺悟， 但距離受傷害男人的比例還是相差甚遠。 不說“嫁雞隨雞嫁狗隨狗”， 但凡能過下去的， 女人還是不願提出離婚的。

就算那些受傷害的女人， 不是盼著男人回心轉意， 就是忍氣吞聲“眼不見為淨”， 為了孩子， 女人可以承受一切。 又何況離婚對女人實在是一個無奈。

非離不可的， 女人往往義無反顧， 為了離婚， 女人可以放棄一切———房子、票子、車子、廠子(比如跟男人一起創業的)……惟獨不能放棄孩子。 跟父親?怕後媽和白眼， 哪能讓孩子吃苦。 那麼跟母親吧， 女人更苦了， 本來不太平等的社會酬勞， 混在男人一塊尚能有所平衡。

分離出來， 自然顯山露水， 苦得可以。 更苦的是帶孩子的男人似乎沒幾個女人挑剔， 而帶孩子的女人比大齡女青年還“臭”， 年齡加孩子， 足可以葬送離婚女人的一生。 而男人呢?可以哄著18歲的小妞兒， 再掏個仨瓜倆棗的所謂撫養費，

淨等著女人養大他的孩子。 因為他們最清楚， 不論到什麼時候， 孩子也得管他叫爹。

女人的善良和自尊往往是自己把自己陷進尷尬的境地， 女人不是不懂， 只是遇上了混蛋男人， 你能怎麼辦?其實， 女人只需稍稍厚一點臉皮， 或者說稍稍義正詞嚴、理直氣壯一點， 就能擺脫困境。

這就是離婚時千萬別忘了管男人要錢。 準確地說就是別放棄你可能和應該擁有的財產， 這財產是可以讓你在將來的日子裡活得更自尊更善良。

如今， 結婚時， 雙方可以登記各自財產， 表面看是掃了愛情的興， 誰在結婚時考慮離婚?其實真的是一件好事， 只有當你身處困境時才會明白;家庭中， 夫妻採取“AA制”也是一個高招， 人格的獨立是建立在經濟獨立的基礎上的;離婚時，

假如你做了前兩種準備， 你會發現你給自己和孩子上了“婚姻保險”。

離婚， 是先要錢還是先要自尊?這不是一個平等的問題。 要錢和自尊不是一個原始的對子， 也不是互為反義詞。 真正的自尊往往建立在衣食富足上， 不是自古就有“人窮志短”一說嗎?

志可以不短， 可“一分錢難倒英雄女”時， 你的手卻不能不短。 何況， 要回你自己的財產， 要回你創造的財富， 要回本應該屬於你的東西， 就是要回了你的尊嚴。 不要， 才是真正地輸給了男人， 同時也輸給了自己。