電梯夾傷4歲男童超市未被判賠

 4歲男孩小依隨母親超市購物時， 不小心被電梯夾傷了手， 後將超市起訴至順義法院索賠。 法院審理後認為超市已盡到安全保障義務， 判決駁回原告的訴訟請求。

小依的父親稱， 今年3月8日傍晚6點左右， 小依和母親到順義便民街東口物美超市購物。 二人乘坐電梯時， 小依因速度較快走在前面， 與其母相距幾個 階梯。 小依自己把手伸進電梯與擋板之間的縫隙， 導致手被夾傷。 畢先生認為物美超市設置的電梯存在品質問題， 且沒有張貼相應的安全保護標誌， 故超市沒有盡到 安全保障義務。 原告起訴要求物美超市賠償各項費用1.8萬餘元以及精神損害撫慰金5萬元。 被告物美超市辯稱， 超市已經盡到了合理範圍內的安全保障義務， 事故是由於小依的法定監護人沒有盡到監護義務導致， 所以超市不同意承擔原告的訴訟 請求。 根據超市工作人員的陳述， 事發時小依的母親不在孩子身邊， 一名顧客發現小依獨自在電梯上， 將小依抱到二樓後才發現小依手流血了。 後超市員工在一樓找 到小依的母親。 法院審理認為， 原告主張被告設置的電梯存在品質瑕疵， 但未能就此提供證據， 其陳述的被告未張貼安全保護標誌與事實不符。 通過庭審質證， 原告未能 舉證證明被告在履行安全保障義務方面存在其他過錯。 根據原告自述， 孩子受傷是母親不在身邊時， 孩子自行將手伸進電梯夾縫所致。 所以， 原告未能舉證證明被告 未盡到安全保障義務， 故對於原告要求被告賠償其損失的請求， 法院不予支持， 判決駁回原告的訴訟請求。 案件受理費750元， 也由原告方負擔。