驅蚊產品挑花眼 安全性不容小覷

驅蚊酯？ 避蚊胺（DEET）？有何不同？

小暑已過， 最熱的三伏天已經到來， 蚊蟲大肆“擾民”成為夏日罵聲最高的害蟲。 為了防蚊蟲， 不少人拿出各式防蚊武器：蚊香片、花露水、驅蚊劑、電蚊拍、驅蚊貼、驅蚊手環……各種新老防蚊裝備陸續粉墨登場……在眾多產品中， 驅蚊花露水， 因為氣味芬芳、走動防蚊效果好， 銷量居高不下。

可當觀察市場上的驅蚊產品發現， 各類驅蚊產品標注成分名稱不一， 甚至成分含量也不一樣。 那麼， 到底哪種才是最安全有效的呢？對於驅蚊成分的安全性我們又知道多少呢？這對於已經被各種“添加劑”弄得無所適從，

再也“傷不起”的老百姓們而言， 尤其重要。

驅蚊品標注難倒消費者

在超市驅蚊產品貨架上， 筆者看到“六神驅蚊花露水”的外包裝上標注“驅蚊酯含量4.5%”， 強生嬰兒驅蚊露， 標注“驅蚊酯含量11.5%”， 而“隆力奇驅蚊花露水”外包裝上標注含有“5%避蚊胺（DEET）”， “歐護驅蚊液”標注“7%避蚊胺”， 百雀羚默默無蚊驅蚊花露則有“8%的避蚊胺”， 這些字眼相似又不似的化學名稱， 著實讓消費者挑花眼。 避蚊胺與驅蚊酯有區別嗎？

維琪百科一搜， 就能發現非常詳細的介紹， 原來避蚊胺和驅蚊酯都屬於驅避劑， 避蚊胺簡稱DEET， 是一種廣泛使用的殺蟲劑。 而驅蚊酯是一種廣譜、高效的昆蟲驅避劑， 和避蚊胺相比， 有安全性更高， 刺激性更小等特點。

最近有育兒類網帖爆料，

避蚊胺（DEET）成分在嬰幼兒能否使用問題上有強烈的質疑。 原來， 有細心媽媽發現了避蚊胺（DEET）近年來出現了不良報導， 並對其安全性產生質疑。 甚至列舉國外的相關標準佐證， 避蚊胺（DEET）對人體的神經毒性、腦病、皮膚刺激性、環境危害大這幾方面。 其實這一爭論並非近期才有。 多年前， 美國、加拿大、澳大利亞、日本等國家已明文禁止在低齡兒童產品中使用避蚊胺（DEET）成分。 讓人欣慰的是， 驅蚊酯成分沒有相關的禁用限制。 如此看來驅蚊酯的安全性是勝過避蚊胺的。 只是由於缺乏宣傳， 這一點很多市民都不清楚。

驅蚊效果雖重要 安全性卻不容小覷

購買驅蚊產品， 消費者最關心的就是驅蚊效果。 雖然不少驅蚊產品在包裝上稱保證驅蚊幾小時之類字眼，

但產品功效受汗液沖刷、空氣流通、蚊子種類、蚊子饑餓程度等多種因素影響， 無法有一個客觀準確的時間。 且驅蚊成分的功效與驅蚊時間長短不直接取決於驅蚊成分及含量百分比， 如果驅蚊成分中添加了粘著力較強的複合成分， 有可能比百分比更高的同類產品驅蚊效果更強。

除此之外， 驅蚊產品的安全性也很重要。 層出不窮的食品添加劑安全問題已經引起社會各界的高度關注， 驅蚊產品的安全性同樣也應引起重視。 選擇一款好的驅蚊產品的標準不可僅僅停留在有效性， 還要安全性。 例如暢銷多年的六神驅蚊花露水， 憑藉多種香型選擇、多樣的包裝規格以及良好的口碑成為不少市民的夏日首選。

不管怎樣， 驅蚊最好的辦法， 還是物理防蚊， 例如長衣長褲， 掛蚊帳， 用蚊子拍等。 做好家居防蚊， 消滅潮濕積水環境， 家中的水生植物、廚房和衛生間的角落都是孳生蚊子的溫床， 需定時清理。